Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до продуктивності. Intel Ultra 7 265K вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру, тоді як Ryzen 9 3900X дебютував у 2019 році як потужний 12-ядерний чип. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в одно- та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X в однопотоковій продуктивності (86 балів проти 48) та має кращі результати в бенчмарках, як-от Cinebench R23 (одноядерний: 2304 проти 1312). Він також демонструє вищу багатопотокову продуктивність (55 балів проти 28), хоча Ryzen 9 3900X має більше ядер. Завдяки новішій архітектурі Intel Ultra 7 265K є кращим вибором для ігор та завдань, чутливих до однопотокової швидкості.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265K має значно вищу однопотокову продуктивність: 86 балів проти 48 у Ryzen 9 3900X, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах Intel Ultra 7 265K також лідирує (55 балів проти 28), незважаючи на меншу кількість ядер, завдяки сучасній архітектурі.
  • Результати Cinebench R23 (багатоядерний) підтверджують перевагу Intel: 36309 проти 18682 у AMD, що майже вдвічі більше.
  • Intel Ultra 7 265K вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 9 3900X — у 2019, що пояснює значний розрив у технологіях та енергоефективності.
  • У тестах обробки даних, як-от Clang compilation та File compression, Intel Ultra 7 265K демонструє майже вдвічі вищу швидкість (201.1 Klines/sec проти 104.4 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 7 265K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 балів проти 48). Це забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 9 3900X на Intel Core Ultra 7 265K?

Так, оновлення виправдане, якщо вам потрібна вища продуктивність в однопотокових завданнях та новітні технології. Intel Ultra 7 265K значно швидший у бенчмарках та енергоефективніший.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 265K, будучи новішим, використовує сучасніші технології виробництва, що може забезпечити менше енергоспоживання при тій же продуктивності.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але вона слабка для ігор. Intel Ultra 7 265K має бал 38, а Ryzen 9 3900X — 41, що робить їх придатними лише для базових завдань.

Який процесор кращий для багатозадачності та рендерингу?

Intel Core Ultra 7 265K кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (55 балів проти 28). У тестах Cinebench R23 він майже вдвічі швидший, що робить його кращим вибором для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.