Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори, які розділяє кілька років технологічного прогресу. Перший вийшов у жовтні 2024 року та пропонує архітектуру нового покоління, тоді як другий дебютував у 2020 році, але досі актуальний для багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність та результати в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 9 3900XT за однопотоковою продуктивністю (86 балів проти 49) та багатопотоковою (55 проти 28), що підтверджується тестами Cinebench R23 (36309 vs 18404). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 та більшості прикладних завдань, як-от компіляція чи обробка фото. Однак Ryzen 9 3900XT може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку та сумісності з платами AM4.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K отримує 86 балів, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — лише 49, що робить Intel значно швидшим в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel набирає 55 балів проти 28 у AMD, що забезпечує перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel використовує новішу архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900XT має трохи вищий бал (41 проти 38), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 9 3900XT — у 2020, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 балів проти 49), що забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2025 році?

AMD Ryzen 9 3900XT може бути виправданим лише для бюджетних збірок на платформі AM4, але його продуктивність значно поступається новішим моделям, як Intel Core Ultra 7 265K.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 7 265K перевершує AMD Ryzen 9 3900XT у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 36309 проти 18404, що прискорює рендеринг та експорт.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 9 3900XT отримує трохи вищий бал (41 проти 38). Для ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Як порівнюються ціни Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core Ultra 7 265K — новіша модель, тому коштує дорожче. AMD Ryzen 9 3900XT можна знайти дешевше на вторинному ринку, але його продуктивність нижча.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.