Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 9 3950X — це процесори різних поколінь, орієнтовані на високопродуктивні задачі. Ultra 7 265K вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру з акцентом на однопотокову швидкість та енергоефективність. Ryzen 9 3950X, випущений у 2019 році, досі залишається потужним рішенням для багатопотокових навантажень завдяки 16 ядрам. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розбираємося в деталях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 9 3950X в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2304 проти 1293) та більшості синтетичних тестів, таких як Geekbench 6 (3157 проти 1782). Він також демонструє кращу енергоефективність та швидкість обробки даних. Однак Ryzen 9 3950X має більше фізичних ядер (16 проти 20 потоків у 265K), що в деяких багатопотокових задачах може бути перевагою, хоча бенчмарки показують зворотне: 265K набирає 36309 балів у Cinebench R23 проти 22876 у 3950X. Загалом, Ultra 7 265K є більш збалансованим вибором для сучасних ігор та робочих завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265K має значно вищу однопотокову продуктивність: 2304 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1293 у Ryzen 9 3950X.
  • У багатопотокових тестах 265K також лідирує: 36309 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 22876 у 3950X.
  • Ultra 7 265K виграє в енергоефективності: обидва мають оцінку 100, але 265K досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • У реальних задачах, як-от компіляція коду (Clang: 201.1 проти 137.6 Klines/sec) та обробка фото (167.2 проти 73.3 images/sec), 265K значно швидший.
  • Ryzen 9 3950X має більше фізичних ядер (16), але це не дає йому переваги в бенчмарках, оскільки 265K використовує гібридну архітектуру з 20 потоками.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core Ultra 7 265K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3157 проти 1782), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Ryzen 9 3950X все ще може впоратися з багатопотоковими завданнями, але поступається новішим моделям в одноядерній швидкості та енергоефективності. Для нових збірок краще обрати Intel Core Ultra 7 265K.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Який CPU швидше обробляє відео та фото?

Intel Core Ultra 7 265K значно швидший: обробка фото (167.2 проти 73.3 images/sec) та PDF-рендеринг (615.6 проти 335.9 Mpixels/sec) показують його перевагу.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core Ultra 7 265K кращий завдяки вищим багатопотоковим показникам (Cinebench R23: 36309 проти 22876) та швидшій компіляції коду (201.1 проти 137.6 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.