Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K (2024) та AMD Ryzen 9 5900HS (2021) — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший представляє нове покоління Intel з акцентом на однопотокову швидкодію та енергоефективність, тоді як другий — перевірений мобільний CPU від AMD із високою багатопотоковістю. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HS в одно- та багатопотокових тестах (Cinebench R23: +57% одноядерний, +185% багатоядерний). Він також демонструє кращу швидкість у задачах рендерингу, компіляції та обробки зображень. Однак AMD Ryzen 9 5900HS може бути цікавим для бюджетних збірок або ноутбуків завдяки нижчому TDP. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор — обирайте Intel Core Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K набирає 86 балів проти 53 у AMD Ryzen 9 5900HS, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K має 55 балів проти 19 у конкурента, що робить його значно швидшим у відеомонтажі та 3D-рендерингу.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS — у 2021, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel досягає цього на новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 265K (38 балів) незначно випереджає AMD Ryzen 9 5900HS (31 бал), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core Ultra 7 265K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 vs 53) та сучаснішій архітектурі. Він забезпечує вищі FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

AMD Ryzen 9 5900HS все ще може бути хорошим вибором для бюджетних ноутбуків, але він значно поступається Intel Core Ultra 7 265K за продуктивністю. Якщо ціна низька — варто розглянути, але для майбутніх завдань краще обрати новіший CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 265K використовує новішу архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Який CPU кращий для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий: у Cinebench R23 багатоядерний результат 36309 проти 12745 у AMD Ryzen 9 5900HS. Це означає швидшу обробку відео, 3D-сцен та компіляцію коду.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265K для робочих станцій?

Так, Intel Core Ultra 7 265K чудово підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (55 балів) та швидкості в задачах рендерингу, компіляції та обробки даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.