Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 9 5900X — це два потужні процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Intel вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD дебютував ще у 2020-му. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU здатні впоратися з вимогливими завданнями: від ігор до 3D-рендерингу. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K випереджає AMD Ryzen 9 5900X за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 2304 проти 1568) та багатопотоковою (36309 проти 20634). У Geekbench 6 різниця також на користь Intel: 3157 vs 2263 (одноядерний) та 21377 vs 12701 (багатоядерний). Крім того, Intel демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та фото. Однак AMD Ryzen 9 5900X має вищий показник Passmark (багатоядерний) — 39115, що може свідчити про його ефективність у деяких специфічних задачах. Загалом, Intel Ultra 7 265K — більш сучасний і продуктивний варіант для більшості сценаріїв.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує AMD Ryzen 9 5900X в однопотоковій продуктивності: Cinebench R23 (2304 проти 1568) та Geekbench 6 (3157 проти 2263).
  • У багатопотокових тестах Intel також лідирує: Cinebench R23 (36309 проти 20634) та Geekbench 6 (21377 проти 12701).
  • Intel Ultra 7 265K швидше обробляє файли (1580 MB/s проти 1170 MB/s) та компілює код (201.1 Klines/s проти 126 Klines/s).
  • AMD Ryzen 9 5900X має вищий результат Passmark (багатоядерний) — 39115, що може свідчити про його перевагу в деяких багатопотокових сценаріях.
  • Intel Ultra 7 265K — значно новіший процесор (2024 рік проти 2020), що забезпечує кращу енергоефективність та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 20634

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 12701

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 142.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 77.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 256M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 51.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 31.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 501.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 2008 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3469
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 39115

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 9 5900X?

Intel Core Ultra 7 265K має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У тестах він значно випереджає AMD Ryzen 9 5900X, тому для геймінгу краще обрати Intel.

Чи варто оновлювати AMD Ryzen 9 5900X до Intel Core Ultra 7 265K?

Якщо вам потрібна вища продуктивність в однопотокових та багатопотокових завданнях, а також новіші технології, оновлення має сенс. Intel Ultra 7 265K помітно швидший у більшості бенчмарків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому в цьому аспекті вони рівні. Однак Intel Ultra 7 265K використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265K для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Ultra 7 265K демонструє значно вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 36309), що робить його відмінним вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900X має вищий показник інтегрованої графіки (50 балів проти 38 у Intel). Однак для серйозних ігор або графічної роботи все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.