Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K (2024) та AMD Ryzen 9 6900HS (2022) — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь. Ultra 7 265K побудований на новітній архітектурі Arrow Lake, тоді як Ryzen 9 6900HS базується на Rembrandt. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU пропонують високу продуктивність, але Ultra 7 265K має значну перевагу в одно- та багатопотокових задачах, що підтверджується тестами.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K випереджає AMD Ryzen 9 6900HS майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 50%, багатопотокова — більш ніж удвічі. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 265K (36309 балів) майже в 2.6 рази перевищує показник Ryzen 9 6900HS (14030 балів). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ultra 7 265K значно потужніший, що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, хоча Ryzen 9 6900HS все ще актуальний для ноутбуків завдяки балансу продуктивності та тепловиділення.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K набирає 86 балів проти 57 у AMD Ryzen 9 6900HS, що забезпечує помітну перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K (55 балів) удвічі потужніший за Ryzen 9 6900HS (23 бали), що критично для відеомонтажу та компіляції.
  • Тести Cinebench R23: багатоядерний результат Ultra 7 265K — 36309 балів, тоді як Ryzen 9 6900HS — лише 14030 балів, різниця майже в 2.6 рази.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K має невелику перевагу (38 балів проти 34), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K новіший (жовтень 2024) проти AMD Ryzen 9 6900HS (січень 2022), що пояснює значний приріст продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Intel Core Ultra 7 265K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 проти 57 балів) та значно потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 6900HS у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з балансом продуктивності та ціни, але для максимальної потужності краще обрати Intel Core Ultra 7 265K.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує AMD Ryzen 9 6900HS: 55 балів проти 23, що підтверджується тестами Cinebench R23 (36309 проти 14030 балів).

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265K для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності та швидкості рендерингу (наприклад, PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec) він чудово справляється з відеомонтажем.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим показником, хоча Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.