Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на настільні ПК, тоді як Ryzen 9 7845HX дебютував у січні 2023 року для потужних ноутбуків. Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та сценаріях використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K випереджає AMD Ryzen 9 7845HX за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують вищі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє кращу швидкість у завданнях компіляції, рендерингу та обробки зображень. Однак Ryzen 9 7845HX має перевагу в архітектурі для мобільних пристроїв та інтегрованій графіці, що робить його привабливим для геймерів, які шукають потужний ноутбук. Якщо вам потрібен максимальний приріст у робочих станціях — обирайте Ultra 7 265K, а для мобільного геймінгу — Ryzen 9 7845HX.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265K має значно вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2304 проти 1871), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 7 265K також вища (Cinebench R23: 36309 проти 26647), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 9 7845HX випереджає у швидкості стиснення файлів (1810 MB/s проти 1580 MB/s), що може бути важливо для архівації даних.
  • Intel Ultra 7 265K значно швидший у трасуванні променів (42.2 Mpixels/s проти 16.5 Mpixels/s), що покращує якість графіки в сумісних додатках.
  • Ryzen 9 7845HX має кращу інтегровану графіку (58 балів проти 38), що робить його більш універсальним для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 26647

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 15129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 158.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 96.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 330M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 62.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 33.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 555.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 2325 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3963
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 45644

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Intel Core Ultra 7 265K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 7845HX має потужнішу інтегровану графіку, що може бути корисним у ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Ultra 7 265K для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки вищим показникам у багатопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) та швидшій обробці зображень і трасуванню променів, Ultra 7 265K краще підходить для професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 7 265K є настільним рішенням, тоді як AMD Ryzen 9 7845HX оптимізований для мобільних пристроїв, що може вплинути на реальне споживання.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори безпосередньо?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: Intel Ultra 7 265K призначений для стаціонарних ПК, а AMD Ryzen 9 7845HX — для потужних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищий показник інтегрованої графіки (58 балів проти 38), що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти, особливо для легких ігор та мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.