Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 9 7900X3D — два потужних процесори для продуктивної роботи та ігор, але вони мають різну архітектуру та призначення. Intel пропонує вищу однопотокову продуктивність і свіжішу платформу (жовтень 2024), тоді як AMD робить ставку на 3D V-Cache для ігор. У цьому порівнянні розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K перевершує AMD Ryzen 9 7900X3D в однопотокових тестах (Cinebench R23 на 13% швидше) та багатопотокових обчисленнях (на 30% вище результат). Він також лідирує в бенчмарках Geekbench 6 та компіляції Clang. Однак AMD виграє у стисненні файлів (File compression на 8% швидше) та має кращу інтегровану графіку (64 проти 38 балів). Обидва процесори демонструють однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а для ігор із 3D V-Cache — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265K має вищу однопотокову продуктивність: 86 балів проти 80 у AMD, що підтверджується результатами Cinebench R23 (2304 vs 2041) та Geekbench 6 (3157 vs 3024).
  • У багатопотокових завданнях Intel значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 36309 проти 27817, Geekbench 6 — 21377 проти 18277, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 9 7900X3D випереджає Intel у стисненні файлів (1710 MB/sec проти 1580 MB/sec) та має кращу інтегровану графіку (64 бали проти 38), що корисно для систем без дискретної відеокарти.
  • Intel демонструє вищу продуктивність у Clang compilation (201.1 Klines/sec проти 170.3) та обробці текстів (350.8 pages/sec проти 301.6), що важливо для розробників.
  • AMD вийшов на ринок раніше (січень 2023) і має технологію 3D V-Cache, яка може давати перевагу в іграх, хоча загальний рейтинг моделей майже однаковий (70 vs 72 бали).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 27817

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 18277

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.9 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 162 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 161.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 98.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 449M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 69.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 35.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 595.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 4759 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4132
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 50404

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D з 3D V-Cache зазвичай забезпечує вищу ігрову продуктивність, особливо в чутливих до кешу іграх. Однак Intel має кращу однопотокову швидкість, що також важливо в сучасних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 265K для роботи з відео та 3D?

Так, Intel значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 на 30% краще), тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та обробки відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X3D має кращу інтегровану графіку (64 бали проти 38 у Intel). Це дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який процесор новіший і чи варто чекати знижок на старі моделі?

Intel Core Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 9 7900X3D — у січні 2023. Intel є свіжішим рішенням, але AMD може бути доступнішим за ціною через старший вік.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.