Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних процесори для продуктивних ноутбуків та настільних ПК. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий дебютував на початку 2023-го. Обидві моделі пропонують високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за багатоядерними можливостями та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36309 проти 17497) та однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 3157 проти 2603). Він також демонструє кращу швидкість у компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Водночас AMD Ryzen 9 7940HS має трохи вищий показник інтегрованої графіки (43 проти 38), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих та творчих завданнях — обирайте Intel Core Ultra 7 265K. Для збалансованого використання з акцентом на графіку — AMD Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (36309 проти 17497), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерному Intel набирає 3157 балів, тоді як AMD — 2603, що забезпечує помітно вищу швидкість в іграх та повсякденних додатках.
  • Компіляція коду: Intel обробляє 201.1 Klines/sec у Clang, майже вдвічі більше ніж AMD (99 Klines/sec) — суттєва перевага для розробників.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7940HS отримує 43 бали за графіку проти 38 у Intel, що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K новіший (жовтень 2024), тоді як AMD Ryzen 9 7940HS вийшов у січні 2023 року, що може вплинути на сумісність із сучасними платформами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 17497

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 13156

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 4,3 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 104.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 63.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 92M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 41.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 371.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1465 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3902
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 30384

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core Ultra 7 265K має вищу однопотокову продуктивність (3157 проти 2603 у Geekbench 6), що зазвичай важливіше для ігор. Однак AMD Ryzen 9 7940HS пропонує трохи потужнішу інтегровану графіку, що може бути корисним у бюджетних збірках без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 7 265K значно швидший у багатопотокових завданнях: 36309 балів у Cinebench R23 багатоядерному проти 17497 у AMD. Він також виграє в обробці фото (167.2 проти 101.2 зображень/сек) та трасуванні променів (42.2 проти 23.3 Mpixels/сек).

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265K, якщо він дорожчий за AMD Ryzen 9 7940HS?

Якщо ваш бюджет обмежений, але потрібна висока продуктивність у робочих завданнях, Intel Core Ultra 7 265K виправдовує ціну вдвічі вищими показниками в багатоядерних тестах. Для легших сценаріїв AMD Ryzen 9 7940HS може бути достатнім.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні. Однак Intel Core Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті та інтерфейсів?

Intel Core Ultra 7 265K (2024) підтримує новіші платформи з DDR5 та PCIe 5.0, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS (2023) також сумісний з DDR5 та PCIe 4.0. Для максимальної швидкості Intel має перевагу завдяки свіжішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.