Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 9 7945HX — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на настільні ПК, тоді як другий дебютував у січні 2023 року для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність, однопотокову та багатопотокову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K випереджає AMD Ryzen 9 7945HX за однопотоковою продуктивністю (86 проти 77 балів) та демонструє вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний — 2304 проти 1951). Однак Ryzen 9 7945HX має кращу інтегровану графіку (68 проти 38 балів) і вищу швидкість компресії файлів (1810 MB/s проти 1580 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в одному потоці та свіжіша архітектура, обирайте Intel. Для завдань, де важлива інтегрована графіка та багатопотоковість у мобільному форматі, краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265K має вищу однопотокову продуктивність (86 балів) порівняно з AMD Ryzen 9 7945HX (77 балів), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel за інтегрованою графікою (68 балів проти 38), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 7 265K демонструє вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний — 3157 проти 2955) та Cinebench R23 (одноядерний — 2304 проти 1951).
  • AMD Ryzen 9 7945HX швидше справляється з компресією файлів (1810 MB/s проти 1580 MB/s) та компіляцією Clang (218.7 Klines/s проти 201.1 Klines/s).
  • Intel Core Ultra 7 265K має кращу продуктивність у веб-браузері (475.1 pages/s проти 372 pages/s) та обробці PDF (615.6 Mpixels/s проти 538 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 34333

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 20188

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 210.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 125.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 286M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 79.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 43.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 712.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 2463 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4057
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 54663

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core Ultra 7 265K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 балів) та свіжішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для робочих станцій?

Так, AMD Ryzen 9 7945HX добре підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 265K замість AMD Ryzen 9 7945HX для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265K кращий для відеомонтажу через вищу продуктивність в одному потоці та кращу обробку PDF і фото.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Intel Core Ultra 7 265K є новішим (2024 рік) і пропонує кращу однопотокову продуктивність, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX (2023 рік) може бути дешевшим на вторинному ринку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.