Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 9 7950X — це два потужні процесори, які змагаються за увагу ентузіастів та професіоналів. Перший вийшов у жовтні 2024 року, тоді як другий дебютував ще в серпні 2022-го. Обидва демонструють високу продуктивність, але мають різні сильні сторони: Intel виграє в одноядерних завданнях, а AMD лідирує в багатоядерних тестах та роботі з архівацією. Розберімося, який з них підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K пропонує кращу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 2304 проти 2009) та вищу швидкість у веб-браузері та обробці PDF, що робить його чудовим вибором для ігор і повсякденних задач. Натомість AMD Ryzen 9 7950X демонструє перевагу в багатоядерних сценаріях, як-от архівація файлів (1960 MB/s проти 1580) та компіляція коду, а також має кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте Intel; для багатозадачності та професійної роботи — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K випереджає AMD Ryzen 9 7950X у Cinebench R23 (2304 проти 2009) та Geekbench 6 (3157 проти 3068).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X має незначну перевагу в Cinebench R23 (36742 проти 36309) та Geekbench 6 (21401 проти 21377).
  • Швидкість архівації: AMD значно швидше стискає файли — 1960 MB/s проти 1580 MB/s у Intel.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7950X отримує вищий бал за вбудоване відео (78 проти 38), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K новіший (жовтень 2024), тоді як AMD Ryzen 9 7950X вийшов у серпні 2022 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 36742

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 21401

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 230 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 227.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 138.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 343M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 98.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 49.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 839.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 3114 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4276
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 62709

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 9 7950X?

Intel Core Ultra 7 265K кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2304 проти 2009). Це забезпечує більшу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 7950X у 2024 році?

Так, AMD Ryzen 9 7950X залишається актуальним для багатозадачності та професійних завдань, як-от відеомонтаж або компіляція, завдяки високій багатоядерній продуктивності та швидкій архівації.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності.

Який CPU швидше працює з веб-браузером та PDF?

Intel Core Ultra 7 265K швидше: HTML 5 Browser — 475,1 pages/s проти 414,2, а PDF Renderer — 615,6 Mpixels/s проти 540,6, що робить його кращим для офісних завдань.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7950X для рендерингу та трасування променів?

Так, AMD Ryzen 9 7950X трохи швидший у трасуванні променів (46,1 Mpixels/s проти 42,2) та має вищий Passmark багатоядерний (62709), тому він кращий для рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.