Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 9 7950X3D — два потужні процесори, що представляють різні архітектури. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва змагаються за звання найкращого для ігор, робочих станцій та творчих завдань. Який з них забезпечить вищу однопотокову швидкість, а який — кращу багатопотокову ефективність? Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити лідера.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний — 2304 проти 2053) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор і задач, чутливих до частоти. AMD Ryzen 9 7950X3D пропонує вищу продуктивність у стисненні файлів (1850 MB/s проти 1580) та компіляції, а також кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з великими обсягами даних — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen 9 7950X3D у Cinebench R23 (2304 проти 2053) та Geekbench 6 (3157 проти 2925), що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Обидва процесори майже рівні в Cinebench R23 (Intel 36309, AMD 36291), але AMD лідирує у стисненні файлів (1850 MB/s) та компіляції Clang (204.6 Klines/s), що важливо для рендерингу та архівування.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7950X3D має значно кращу вбудовану графіку (77 балів проти 38), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 265K демонструє вищу однопотокову продуктивність при схожому енергоспоживанні.
  • Дата виходу та свіжість: Intel Core Ultra 7 265K новіший (жовтень 2024), що може означати підтримку новітніх технологій та платформ, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D (січень 2023) вже добре зарекомендував себе на ринку.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 36291

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 19920

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 162 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 215.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 130.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 501M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 91.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 47.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 787.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 5104 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4149
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 62502

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

Intel Core Ultra 7 265K має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 2304 проти 2053), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 7950X3D з 3D V-Cache може бути кращим у деяких іграх, чутливих до кешу.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем та рендерингом?

У багатопотокових тестах обидва процесори майже однакові (Cinebench R23: Intel 36309, AMD 36291). AMD виграє у стисненні файлів та компіляції, тому для рендерингу та архівування Ryzen 9 7950X3D може бути ефективнішим.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265K замість старішого AMD Ryzen 9 7950X3D?

Так, якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість та свіжа платформа. Intel Core Ultra 7 265K випереджає AMD в одноядерних тестах, що важливо для ігор та повсякденних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X3D має значно потужнішу вбудовану графіку (77 балів проти 38), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти для базових завдань, таких як перегляд відео або робота з документами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання. Intel Core Ultra 7 265K при цьому демонструє вищу однопотокову продуктивність, що робить його більш ефективним для ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.