Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 9 8945HS — це два потужних процесори, що зʼявилися на ринку з різницею в кілька місяців. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки та робочі станції, але мають суттєві відмінності в архітектурі, тестах та енергоспоживанні. Ми порівняли їх за ключовими параметрами, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K випереджає AMD Ryzen 9 8945HS за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~23% (Cinebench R23), багатопотокова — більш ніж удвічі (36309 проти 17079). У Geekbench 6 перевага Intel також значна: +20% в одноядерному та +60% у багатоядерному тесті. Водночас обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про збалансоване енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи роботи з відео — Intel Ultra 7 265K є очевидним лідером. AMD Ryzen 9 8945HS поступається, але може бути цікавим для тих, хто шукає більш доступне рішення з гідною продуктивністю.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K набирає 86 балів проти 70 у AMD Ryzen 9 8945HS, що дає приріст у реальних завданнях (ігри, браузер).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel майже вдвічі потужніший — 55 балів проти 31, що підтверджується тестами Cinebench R23 (36309 vs 17079).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 8945HS має невелику перевагу (42 бали проти 38), що може бути корисним для легких ігор чи декодування відео без дискретної карти.
  • Дата виходу та свіжість: Intel вийшов на 10 місяців пізніше (жовтень 2024 проти грудня 2023), що пояснює його технологічну перевагу.
  • Бенчмарки: У всіх тестах (Geekbench, Cinebench, File compression, Clang, Ray tracing) Intel Ultra 7 265K демонструє вищі результати, іноді в 1.5–2 рази.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (86 балів проти 70), що критично для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 8945HS має трохи кращу інтегровану графіку, що може бути плюсом для систем без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Intel Ultra 7 265K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, відеомонтаж). У тестах Cinebench R23 він майже вдвічі швидший за AMD Ryzen 9 8945HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно на одному рівні. Різниця в продуктивності не впливає на загальну енергоефективність.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з відео?

Так, обидва підходять. Intel Ultra 7 265K краще справляється з рендерингом (Ray tracing 42.2 проти 24.3 Mpixels/sec) і обробкою фото (167.2 проти 102.8 images/sec).

Який процесор новіший і має більше перспектив?

Intel Core Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 8945HS — у грудні 2023. Intel пропонує сучаснішу архітектуру та вищі показники в бенчмарках, що робить його кращим вибором на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.