Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen 9 9900X — два потужних процесори 2024 року, що пропонують високу продуктивність для різних завдань. Core Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, а Ryzen 9 9900X дебютував у червні. Обидві моделі мають відмінну енергоефективність, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за інтегрованою графікою. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X має вищий загальний рейтинг (77 проти 70) і кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3340 проти 3157), що робить його привабливим для ігор та швидких обчислень. Натомість Intel Core Ultra 7 265K демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях, таких як Cinebench R23 (36309 проти 33042) та компіляція коду. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова швидкість для рендерингу або роботи з відео, обирайте Intel. Для ігор та повсякденних завдань з перевагою однопотокової продуктивності краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K випереджає AMD Ryzen 9 9900X у Cinebench R23 (36309 vs 33042) та Geekbench 6 багатоядерному (21377 vs 19543).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 9900X має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (3340 vs 3157), що дає перевагу в іграх та швидких завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 9900X отримав значно вищий бал за інтегровану графіку (70 vs 38), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки зображень: Intel Core Ultra 7 265K обробляє фото значно швидше (167.2 vs 118.4 зображень/сек), що важливо для фоторедакторів.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K вийшов пізніше (жовтень 2024), ніж AMD Ryzen 9 9900X (червень 2024), що може вплинути на підтримку нових технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.9 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 16 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 64 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3340 проти 3157), тому він забезпечує кращу ігрову швидкість у більшості сучасних ігор.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

Intel Core Ultra 7 265K виграє в багатопотокових тестах, як-от Cinebench R23 (36309 проти 33042), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Чи варто використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, але AMD Ryzen 9 9900X має кращу інтегровану графіку (бал 70 проти 38), тому він краще підходить для базових графічних завдань без окремої відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково добре справляються з тепловиділенням і споживанням енергії.

Який процесор обрати для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 7 265K швидше обробляє фото (167.2 зображень/сек проти 118.4) і має вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для професійної роботи з медіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.