Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — два сучасні процесори, представлені восени 2024 року. Обидві моделі орієнтовані на продуктивні ноутбуки та робочі станції, але мають різну архітектуру та підхід до виконання завдань. Intel робить ставку на високу однопотокову продуктивність, тоді як AMD пропонує збалансоване рішення з акцентом на енергоефективність. Розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core Ultra 7 265K Intel Core Ultra 7 265K 70
vs
AMD Ryzen AI 7 Pro 360 AMD Ryzen AI 7 Pro 360 60

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K випереджає AMD Ryzen AI 7 Pro 360 за більшістю показників продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести (Geekbench 6, Cinebench R23) демонструють перевагу Intel на 15–30%. Особливо помітна різниця в багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг), де Intel майже вдвічі швидший. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — збалансованість та інтегрована графіка, AMD також є гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel набирає 86 балів проти 71 у AMD, що підтверджується вищими результатами в Geekbench 6 (3157 vs 2700) та Cinebench R23 (2304 vs 1809).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel значно потужніший — 55 балів проти 28. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (36309) більш ніж удвічі перевищує AMD (17029).
  • Компіляція та архівування: Intel показує 201.1 Klines/sec у Clang та 1580 MB/sec у стисненні файлів, тоді як AMD — лише 65.3 Klines/sec та 1010 MB/sec відповідно.
  • Інтегрована графіка: AMD має незначну перевагу (39 балів проти 38), що робить його трохи кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання та тепловиділення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 5
Потоковий 12 10
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Intel Core Ultra 7 265K має вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак AMD пропонує трохи кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у бюджетних збірках без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для робочих завдань?

Так, AMD підходить для офісних завдань, вебсерфінгу та легкого мультимедіа. Але для інтенсивних обчислень (рендеринг, компіляція) Intel значно продуктивніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії. Це робить їх придатними для тонких ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має невелику перевагу (39 балів проти 38), що забезпечує трохи кращу продуктивність у базових графічних завданнях та перегляді відео.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 7 265K?

Якщо ваша робота потребує високої обчислювальної потужності (відеомонтаж, 3D-моделювання, програмування), Intel виправдовує свою ціну. Для повсякденних завдань AMD є більш бюджетним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.