Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два потужні процесори, які змагаються за звання найкращого для сучасних ноутбуків та настільних ПК. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 375 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати бенчмарків: Cinebench R23 (одноядерний 2304 проти 1988, багатоядерний 36309 проти 21712). Він також демонструє вищу швидкість у завданнях, як-от компіляція коду та обробка фото. Натомість AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно кращу інтегровану графіку (100 балів проти 38), що робить його привабливим для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а для збалансованого мультимедійного пристрою з хорошою графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265K має вищу однопотокову продуктивність (86 балів проти 76), що дає перевагу в більшості ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність Intel значно краща (55 балів проти 36), що проявляється в рендерингу, компіляції та роботі з архівами.
  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має набагато потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 38), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Intel випереджає AMD у швидкості компіляції Clang (201.1 Klines/sec проти 123 Klines/sec) та обробці фото (167.2 images/sec проти 123.2 images/sec).
  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 вийшов раніше (липень 2024) і може бути доступнішим, тоді як Intel Core Ultra 7 265K (жовтень 2024) пропонує новішу архітектуру.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 64 16

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core Ultra 7 265K забезпечує вищу однопотокову продуктивність. Якщо ж ви плануєте використовувати інтегровану графіку, AMD Ryzen AI 9 HX 375 буде кращим вибором завдяки потужнішому вбудованому відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Різниця буде залежати від конкретної моделі ноутбука та налаштувань TDP.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 265K для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core Ultra 7 265K демонструє вищу багатопотокову продуктивність, що прискорює рендеринг, компіляцію та обробку фото. Він краще підходить для професійних завдань, де важлива обчислювальна потужність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 38 у Intel). Це дозволяє запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та ігор з дискретною графікою, обирайте Intel Core Ultra 7 265K. Для універсального мультимедійного ноутбука з хорошою вбудованою графікою краще підійде AMD Ryzen AI 9 HX 375.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.