Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K (2024) та AMD Ryzen Threadripper 3990X (2020) — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів. Перший — сучасний чип для масштабних десктопів із акцентом на однопотокову продуктивність та енергоефективність, другий — легендарний HEDT-монстр із 64 ядрами, створений для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та визначимо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 2304 проти 1254) та пропонує сучасну інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для ігор і повсякденної роботи. AMD Ryzen Threadripper 3990X, попри старіший вік, залишається королем багатопотоковості (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 36309) і підходить для рендерингу, компіляції та інших професійних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових сценаріях — обирайте Threadripper. Для більшості сучасних ігор та звичайних задач краще підійде Core Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen Threadripper 3990X (Cinebench R23 одноядерний: 2304 проти 1254, Geekbench 6 одноядерний: 3157 проти 1664).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen Threadripper 3990X має величезну перевагу завдяки 64 ядрам (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 36309, Passmark багатоядерний: 80659).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 265K оснащений сучасною вбудованою графікою (оцінка 38), тоді як Threadripper 3990X не має інтегрованого GPU, що робить його залежним від дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Core Ultra 7 265K споживає значно менше енергії завдяки новішій архітектурі.
  • Спеціалізація: Intel Core Ultra 7 265K краще підходить для ігор та звичайних завдань, тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X створений для професійного рендерингу, компіляції та інших багатопотокових робочих навантажень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 74422

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 30 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 14533

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 64
Потоковий 8 128
Частота 3.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 64
Кількість потоків 20 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 64

PassMark

Integer math Немає даних 492.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 282 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 455M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 191.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 130.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 1927.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 3005 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2565
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 80659

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Intel Core Ultra 7 265K значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2304) та наявності інтегрованої графіки. Threadripper 3990X має нижчу однопотокову швидкість і потребує дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або віртуалізації. Однак для ігор та звичайних завдань він застарів і програє новішим моделям.

У чому перевага Intel Core Ultra 7 265K над Threadripper 3990X?

Intel Core Ultra 7 265K має кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3157), сучасну інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його універсальнішим для щоденних завдань.

Який процесор швидше обробляє файли та компілює код?

У компіляції Clang Threadripper 3990X випереджає (228.7 Klines/sec проти 201.1 Klines/sec), але Intel Core Ultra 7 265K швидше стискає файли (1580 MB/sec проти 1120 MB/sec). Для багатопотокових завдань кращий AMD.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Обидва процесори не мають вказаної ціни, але Threadripper 3990X належить до HEDT-сегменту і коштував значно дорожче при виході. Core Ultra 7 265K — це масштабний десктопний чип середнього рівня.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.