Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K і AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — свіжий представник лінійки Intel 2024 року, орієнтований на високу однопотокову продуктивність та енергоефективність. Другий — професійний монстр 2020 року, створений для багатопотокових робочих навантажень на платформі sWRX8. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K виграє в однопотокових завданнях, енергоефективності та сучасних іграх завдяки вищим частотам і архітектурі. Він значно швидший у Geekbench 6 (одноядерний: 3157 проти 1669) та Cinebench R23 (одноядерний: 2304). AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, хоч і старший, демонструє гідну багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний: 40299), але поступається в енергоефективності та швидкості обробки текстових/графічних завдань. Якщо вам потрібен універсальний процесор для ігор та роботи — обирайте Intel. Для специфічних професійних завдань з великою кількістю потоків — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD у Geekbench 6 (одноядерний) — 3157 проти 1669, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Незважаючи на старіший вік, AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має вищий Passmark (багатоядерний) — 40299, тоді як Intel показує 36309 у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • Обробка даних: Intel Core Ultra 7 265K швидше обробляє текстові файли (350.8 стор./сек проти 132.2) і фото (167.2 зобр./сек проти 102.7), що важливо для контент-мейкерів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel досягає цього на новішій архітектурі, що означає менше тепловиділення при високих навантаженнях.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core Ultra 7 265K вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — у 2020, що впливає на підтримку сучасних стандартів (PCIe 5.0, DDR5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 sWRX8
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3157 проти 1669) та новішій архітектурі.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для професійних завдань (рендеринг, компіляція) і ви готові до платформи sWRX8. Для ігор та звичайної роботи краще обрати Intel.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 265K досягає цього на сучасній архітектурі, що забезпечує менше тепловиділення при високих навантаженнях.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Intel Core Ultra 7 265K підтримує DDR5, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX працює з DDR4. Це впливає на швидкість роботи пам'яті та загальну продуктивність.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265K краще справляється з фото- та відеообробкою (167.2 зобр./сек проти 102.7), але для складних багатопотокових проектів AMD може бути ефективнішим завдяки вищому Passmark (багатоядерний).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.