Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та AMD Ryzen Z1 — два процесори з різним призначенням. Перший орієнтований на продуктивні десктопи, другий — на компактні ігрові системи. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає AMD Ryzen Z1 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 36309 проти 9890) та однопотоковою (3157 проти 2290 в Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen Z1, випущений у 2023 році, є більш енергоефективним рішенням для портативних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Intel. Для компактних ігрових консолей чи ноутбуків з обмеженим TDP — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 265K має в 3,7 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (36309 проти 9890), що робить його набагато кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на 28% у Geekbench 6 одноядерному (3157 проти 2290), що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Компіляція та архівація: Intel Ultra 7 265K компілює код зі швидкістю 201,1 Klines/sec проти 59,6 Klines/sec у Ryzen Z1, а стиснення файлів — 1580 MB/sec проти 1008,9 MB/sec.
  • Графічні завдання: У тесті Ray tracing Intel показує 42,2 Mpixels/sec проти 12,9 Mpixels/sec у AMD, що вказує на кращу підтримку трасування променів.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen Z1 — у квітні 2023, що робить Intel більш свіжим рішенням з новітньою архітектурою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 4

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи AMD Ryzen Z1?

Intel Ultra 7 265K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3157 проти 2290), що критично для ігор. Однак Ryzen Z1 може бути ефективнішим у портативних пристроях через менше енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 265K для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36309) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою відео, значно випереджаючи Ryzen Z1.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen Z1 споживає менше енергії завдяки архітектурі, орієнтованій на мобільні пристрої. Intel Ultra 7 265K потребує більш потужної системи охолодження.

Які сценарії використання AMD Ryzen Z1?

AMD Ryzen Z1 призначений для компактних ігрових консолей (наприклад, ASUS ROG Ally) та ультрабуків, де важливі компактність і низьке енергоспоживання, а не максимальна потужність.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 265K замість AMD Ryzen Z1?

Якщо вам потрібна висока продуктивність у багатозадачності, рендерингу або іграх на десктопі — Intel виправдовує ціну. Для портативних систем з обмеженим TDP краще обрати Ryzen Z1.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.