Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Apple M1 Pro — два потужні процесори, які представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Intel Ultra 7 265K вийшов у 2024 році та пропонує високу однопотокову продуктивність, тоді як Apple M1 Pro (2021) відомий своєю енергоефективністю та інтеграцією в екосистему Mac. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Apple M1 Pro за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 36309 vs 12108) та швидкістю компіляції коду (201.1 Klines/sec vs 82.4 Klines/sec). Однак M1 Pro демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) та інтегровану графіку (34 vs 38 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи роботи з кодом — обирайте Intel. Для мобільних пристроїв з акцентом на автономність — Apple M1 Pro.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265K має значно вищу однопотокову продуктивність (86 балів проти 61) та багатопотокову (55 балів проти 23), що підтверджується тестами Geekbench 6 (3157 vs 2328 одноядерний).
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (36309) майже втричі перевищує показник M1 Pro (12108), що робить його кращим для важких рендерингових завдань.
  • Apple M1 Pro випереджає Intel за швидкістю обробки тексту (246.4 pages/sec vs 350.8 pages/sec), але Intel лідирує у фотообробці (167.2 images/sec vs 102.5 images/sec).
  • Intel Ultra 7 265K демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (42.2 Mpixels/sec проти 10.7), що важливо для 3D-графіки.
  • Apple M1 Pro має вищий бал за інтегровану графіку (38 vs 34), що може дати перевагу в легких графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1529
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 12108

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2328
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 10305

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 18 жовтня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M1
Номер моделі 265K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 12 2
Потоковий 12 2
Частота 3.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 10
Кількість потоків 20 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 39x Немає даних
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 33,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M1 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 512 2048
TMUs 16 128
ROPs 8 64
Обчислювальні блоки 64 256
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 5,3 терафлопс
TGP Немає даних 30 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 204,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 24 Немає даних

PassMark

Integer math Немає даних 46.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 64.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 274M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 274.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 2683 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3804
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21864

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Apple M1 Pro?

Intel Core Ultra 7 265K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (86 балів), що критично для ігор. Однак M1 Pro має кращу інтегровану графіку (38 балів), що може бути корисним у Mac без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Apple M1 Pro у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука MacBook Pro. M1 Pro досі добре справляється з більшістю завдань, але за сирою обчислювальною потужністю поступається новішим Intel.

Який процесор швидше компілює код?

Intel Core Ultra 7 265K компілює код значно швидше: 201.1 Klines/sec проти 82.4 Klines/sec у M1 Pro. Це робить його кращим вибором для розробників.

Чи підтримує Intel Core Ultra 7 265K Windows?

Так, Intel Core Ultra 7 265K призначений для ПК з Windows, тоді як Apple M1 Pro працює виключно на Mac з macOS. Вибір залежить від вашої операційної системи.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Ultra 7 265K має вищу багатопотокову продуктивність (55 балів), що дає перевагу в рендерингу відео. Однак M1 Pro з оптимізацією в Final Cut Pro може бути ефективнішим у певних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.