Intel Core Ultra 7 265K vs Apple M3 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Apple M3 Max — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та платформи. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на рік раніше. Обидва демонструють високу енергоефективність, але мають суттєві відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також у роботі з графікою. У цьому порівнянні ми розберемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 265K Intel Core Ultra 7 265K 70
vs
Apple M3 Max Apple M3 Max 71

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36309 проти 24020) та однопотоковій продуктивності за Cinebench (2304 проти 1950), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та важких обчислень. Apple M3 Max, у свою чергу, пропонує потужнішу інтегровану графіку (55 балів проти 38) та вищу швидкість у файлових операціях (2190 MB/sec проти 1580). Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність — обирайте Intel. Для роботи з графікою та енергоефективних сценаріїв на macOS краще підійде M3 Max.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265K має значно вищу багатоядерну продуктивність в Cinebench R23 (36309 проти 24020), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Apple M3 Max перевершує Intel в однопотоковому тесті Geekbench 6 (3227 проти 3157), демонструючи кращу швидкість у легких завданнях.
  • Інтегрована графіка M3 Max оцінюється в 55 балів проти 38 у Intel, що робить її придатною для базового редагування відео та ігор.
  • У тесті File compression M3 Max показує 2190 MB/sec проти 1580 MB/sec у Intel, що свідчить про швидшу роботу з архівами.
  • Intel Ultra 7 265K випереджає M3 Max у Ray tracing (42.2 Mpixels/sec проти 30.6), що важливо для 3D-візуалізації.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 2190 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 198.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 557.3 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 648.9 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 309.1 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 183.5 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M3
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M3 Max GPU (38-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 20 16
Множник 39x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 56 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M3 Max GPU (38-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 512 5120
TMUs 16 320
ROPs 8 160
Обчислювальні блоки 64 640

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Apple M3 Max?

Intel Core Ultra 7 265K має вищу однопотокову продуктивність в Cinebench R23 (2304 проти 1950), що важливо для ігор. Однак Apple M3 Max має потужнішу інтегровану графіку (55 проти 38 балів), що може забезпечити кращу продуктивність у графічно вимогливих іграх на macOS.

Чи варто оновлюватися з Apple M3 Max на Intel Core Ultra 7 265K?

Якщо ви працюєте в екосистемі Windows і потребуєте максимальної багатоядерної продуктивності (Cinebench R23: 36309 проти 24020), то оновлення виправдане. Для користувачів macOS, які цінують графіку та швидкість файлових операцій, M3 Max залишається сильним вибором.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 265K чи Apple M3 Max?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100). В реальних умовах Apple M3 Max, завдяки ARM-архітектурі, часто споживає менше енергії в легких завданнях, але Intel Ultra 7 265K демонструє конкурентоспроможні показники завдяки новому техпроцесу.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265K має перевагу в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 36309), що важливо для рендерингу відео. Однак Apple M3 Max з вищим балом інтегрованої графіки (55) краще справляється з ефектами та кодуванням у програмах, оптимізованих під macOS, як-от Final Cut Pro.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 7 265K та Apple M3 Max напряму?

Так, хоча вони працюють на різних платформах (x86 vs ARM), порівняння бенчмарків, як-от Cinebench та Geekbench, дає об'єктивну оцінку продуктивності. Intel виграє в багатопотокових завданнях, а Apple — у графіці та файлових операціях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.