Intel Core Ultra 7 265K vs Apple M4 (10-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Apple M4 (10-Core) — це два потужні процесори, що представляють різні архітектури та екосистеми. Перший орієнтований на настільні ПК з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — на моноблоки та ноутбуки Apple з акцентом на енергоефективність. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Apple M4 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36309 проти 12124), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Натомість Apple M4 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3849 проти 3157) та вищу енергоефективність, що важливо для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте Intel. Якщо ж ви цінуєте економію енергії та компактність — Apple M4 стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K майже втричі швидший у Cinebench R23 (36309 проти 12124), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 випереджає Intel у Geekbench 6 (3849 проти 3157), забезпечуючи швидшу роботу в повсякденних завданнях та іграх, що залежать від одного ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M4 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 проти 40), але M4 демонструє кращі результати в трасуванні променів (42,2 проти 17,8 Mpixels/sec).
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у Clang compilation (201,1 проти 118,3 Klines/sec) та HTML5 Browser (475,1 проти 335,8 pages/sec), тоді як M4 трохи кращий у Text processing (357,1 проти 350,8 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1500 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 118.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 335.8 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 396.3 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 357.1 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 72.2 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 141.5 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 17.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 травня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M4
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 GPU (10-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 12 6
Потоковий 12 6
Частота 3.3 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 10
Кількість потоків 20 10
Множник 39x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 22 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 GPU (10-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 1280
TMUs 16 80
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 64 160

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Apple M4?

Intel Core Ultra 7 265K має вищу багатопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку для трасування променів, що робить його кращим вибором для ігор на ПК. Однак Apple M4 виграє в однопотокових тестах, що може дати перевагу в деяких іграх, оптимізованих під macOS.

Чи варто обирати Apple M4 замість Intel Core Ultra 7 265K для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Apple M4 більше підходить для легких завдань або роботи в екосистемі Apple з оптимізованим софтом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M4 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 7 265K та Apple M4 для професійної розробки?

Так, Intel Core Ultra 7 265K краще підходить для компіляції коду та роботи з великими проектами завдяки вищій продуктивності в Clang compilation та багатопотокових тестах. Apple M4 може бути зручнішим для розробки під екосистему Apple.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 має незначну перевагу в рейтингу інтегрованої графіки (40 проти 38), але Intel Core Ultra 7 265K показує кращі результати в трасуванні променів (42,2 проти 17,8 Mpixels/sec), що важливо для 3D-графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.