Intel Core Ultra 7 265K vs Apple M4 (8-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Apple M4 (8-Core) — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та філософії. Перший орієнтований на продуктивність у багатозадачності та робочих станціях, другий — на енергоефективність і компактні системи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36309 проти 11228) і в завданнях, що потребують високої обчислювальної потужності, як-от компіляція коду або рендеринг. Apple M4 (8-Core) демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3671 проти 3157) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel, для мобільності та інтегрованої графіки — Apple.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K має значну перевагу в Cinebench R23 (багатоядерний) — 36309 балів проти 11228 у Apple M4.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 (8-Core) випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 3671 проти 3157, що свідчить про кращу оптимізацію для однониткових завдань.
  • Інтегрована графіка: Apple M4 оснащений 8-ядерним GPU, що забезпечує вищу продуктивність в іграх та графічних завданнях (63 бали проти 38 у Intel).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M4 традиційно споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Архітектура та сумісність: Intel побудований на x86, сумісний з Windows/Linux, тоді як Apple M4 використовує ARMv9 і працює виключно в екосистемі Apple.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec -
Clang compilation 201.1 Klines/sec -
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec -
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec -
Text processing 350.8 pages/sec -
Background blur 76.9 images/sec -
Photo processing 167.2 images/sec -
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec -

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M4
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 GPU (8-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 8
Множник 39x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 GPU (8-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Apple M4 (8-Core)?

Apple M4 (8-Core) має потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 38), що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуках без дискретної відеокарти. Однак Intel може бути кращим у парі з потужним GPU.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 265K для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36309) Intel краще справляється з рендерингом та експортом відео, особливо в професійних додатках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M4 (8-Core) традиційно споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках.

Чи підходить Apple M4 (8-Core) для важких обчислювальних завдань?

Apple M4 поступається Intel у багатопотокових тестах (11228 проти 36309), тому для завдань, як-от компіляція або симуляція, Intel буде продуктивнішим.

Який процесор вибрати для ноутбука?

Apple M4 (8-Core) ідеальний для ноутбуків завдяки енергоефективності та компактності, тоді як Intel Core Ultra 7 265K більше підходить для стаціонарних ПК або потужних робочих станцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.