Intel Core Ultra 7 265K vs Apple M4 Max (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Apple M4 Max (14-Core) — це два потужні процесори, що вийшли восени 2024 року. Перший належить до лінійки Intel для настільних ПК, другий — флагманський чип Apple для професійних ноутбуків MacBook Pro. Попри різну архітектуру (x86 проти ARM), обидва претендують на звання найкращих у своїх сегментах. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні та слабкі сторони на основі тестів та технічних характеристик.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) випереджає Intel Core Ultra 7 265K за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 — 3996 проти 3157) та має потужнішу інтегровану графіку (32 ядра GPU), що робить його кращим вибором для творчих завдань. Водночас Intel демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (36309 проти 23841) та швидше працює з архівацією файлів і компіляцією. Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність, але вибір залежить від платформи: Intel для збірних ПК, Apple — для екосистеми Mac.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Max (14-Core) значно випереджає Intel у Geekbench 6 (3996 проти 3157), що дає перевагу в щоденних завданнях та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K лідирує в Cinebench R23 (36309 проти 23841), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Apple M4 Max має 32-ядерний GPU, тоді як Intel поступається за цим показником (38 балів проти 63), що робить Mac кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але M4 Max створений для ноутбуків, тому споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.
  • Платформа та сумісність: Intel Ultra 7 265K — настільний процесор для ПК на x86, тоді як Apple M4 Max — це ARM-чип, що працює виключно в MacBook Pro.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec -
Clang compilation 201.1 Klines/sec -
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec -
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec -
Text processing 350.8 pages/sec -
Background blur 76.9 images/sec -
Photo processing 167.2 images/sec -
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec -

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 30 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M4
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 Max GPU (32-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 10
Потоковий 8 10
Частота 3.9 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 14
Кількість потоків 20 14
Множник 39x 45x
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) -
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) -
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 62 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 Max GPU (32-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 4096
TMUs 16 256
ROPs 8 128
Обчислювальні блоки 64 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Apple M4 Max?

Для ігор Intel Core Ultra 7 265K має перевагу завдяки кращій однопотоковій продуктивності в Cinebench R23 (2304 проти 2279) та ширшій сумісності з Windows-іграми. Однак Apple M4 Max з потужною інтегрованою графікою може забезпечити високу продуктивність у нативних macOS-іграх.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 7 265K з Apple M4 Max?

Так, хоча вони належать до різних платформ (x86 vs ARM), порівняння має сенс завдяки схожому позиціонуванню як високопродуктивних процесорів для професійних завдань. Вибір залежить від екосистеми: macOS чи Windows.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальну оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Apple M4 Max створений для ноутбуків і споживає менше енергії при аналогічному навантаженні, що робить його ідеальним для мобільної роботи.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M4 Max з 32-ядерним GPU та високою однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 — 3996) краще впорається з відеомонтажем у Final Cut Pro. Intel Ultra 7 265K може бути ефективнішим у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг у Premiere Pro.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 265K у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте настільний ПК на Windows і потребуєте високої багатопотокової продуктивності (Cinebench R23 — 36309). Для мобільної роботи або екосистеми Apple краще обрати M4 Max.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.