Intel Core Ultra 7 265K vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Apple M4 Pro (12-Core) — два потужні процесори, випущені восени 2024 року. Перший створений для ПК на x86, другий — флагманський чип Apple для Mac. Вони демонструють різні підходи до архітектури: Intel робить ставку на високу багатопотоковість, а Apple — на однопотокову швидкість та енергоефективність. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, робочих завданнях та іграх.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 36309 проти 19691) і компіляції коду, що робить його кращим вибором для рендерингу та професійної роботи. Натомість Apple M4 Pro (12-Core) лідирує в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 3846), швидше стискає файли та ефективніше обробляє фото. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність на ПК — обирайте Intel. Якщо ви працюєте в екосистемі Apple з акцентом на швидкість окремих додатків — M4 Pro буде оптимальним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 265K майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (36309 проти 19691), що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Однопотокова швидкість: Apple M4 Pro (12-Core) швидший у Geekbench 6 одноядерному (3846 проти 3157), що покращує роботу в програмах, чутливих до тактової частоти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг (100), але M4 Pro споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: Apple M4 Pro значно кращий (63 бали проти 38), що важливо для графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення файлів: M4 Pro обробляє 2080 MB/sec проти 1580 MB/sec у Intel, що прискорює архівування даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M4
Номер моделі 265K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 12
Множник 39x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 38 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 2048
TMUs 16 128
ROPs 8 64
Обчислювальні блоки 64 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Apple M4 Pro?

Intel Core Ultra 7 265K має вищу багатопотокову продуктивність і краще підходить для ігор на ПК з Windows, де потрібна сумісність із бібліотекою ігор. Apple M4 Pro обмежений екосистемою macOS.

Чи варто вибирати Apple M4 Pro для професійного відеомонтажу?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці M4 Pro добре справляється з відеомонтажем у Final Cut Pro, але Intel Ultra 7 265K може бути швидшим у багатопотокових завданнях рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Apple M4 Pro (12-Core) зазвичай споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Intel Core Ultra 7 265K підтримує DDR5, а Apple M4 Pro використовує уніфіковану пам'ять LPDDR5X, що забезпечує вищу пропускну здатність, але не підлягає заміні.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core Ultra 7 265K швидший у Clang compilation (201.1 Klines/sec проти 162.6), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами на ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.