Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Celeron N4500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Celeron N4500 — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — потужний чип для продуктивної роботи, створений у 2024 році, тоді як другий — бюджетне рішення 2021 року для базових завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує Celeron N4500 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 36309 балів проти 709 у Celeron, а в Geekbench 6 — 21377 проти 801. Це робить Ultra 7 ідеальним для ігор, рендерингу та важких обчислень, тоді як Celeron підходить лише для офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — Core Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 7 265K у 51 раз швидший у Cinebench R23 (36309 проти 709), що робить його беззаперечним лідером для багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 7 має 2304 бали в Cinebench R23 проти 452 у Celeron, що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 265K набирає 38 балів за графіку, тоді як Celeron N4500 — лише 15, що дозволяє Ultra 7 справлятися з легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Дата виходу: Core Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Celeron N4500 — у січні 2021 року, що пояснює технологічний розрив між ними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 94.3 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 7.93 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 31.7 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 36.8 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 85.1 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 2.49 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 4.54 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 1.13 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Jasper Lake
Номер моделі 265K N4500
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 2
Частота 3.9 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 2
Кількість потоків 20 2
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 11x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1338
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 16

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Celeron N4500
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший завдяки високій одноядерній продуктивності (3157 балів у Geekbench 6) та кращій графіці. Celeron N4500 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Celeron N4500 для роботи з відео?

Celeron N4500 має низьку продуктивність (709 балів у Cinebench R23), тому для монтажу відео він не підходить. Core Ultra 7 265K впорається з цим завданням набагато краще.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 7 265K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи варто купувати Celeron N4500 у 2025 році?

Celeron N4500 підійде лише для найпростіших завдань (серфінг, текст). Якщо вам потрібна хоч якась багатозадачність, краще обрати Core Ultra 7 265K або хоча б сучасніший бюджетний процесор.

Наскільки велика різниця в бенчмарках між цими процесорами?

Різниця колосальна: у Geekbench 6 (багатоядерний) Ultra 7 набирає 21377 балів, а Celeron — лише 801. Це означає, що Ultra 7 приблизно в 26 разів швидший у багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.