Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Celeron N5095 — це два абсолютно різних процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Core Ultra 7 265K, випущений у жовтні 2024 року, є флагманським рішенням для продуктивних ПК, тоді як Celeron N5095 (2021 рік) орієнтований на бюджетні ноутбуки та компактні системи. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 265K Intel Core Ultra 7 265K 70
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 17 разів швидший (36309 проти 2176 балів), а в Geekbench 6 (одноядерний) — у 6,3 рази (3157 проти 501). Core Ultra 7 265K ідеально підходить для вимогливих завдань: рендерингу, компіляції, ігор та роботи з відео. Celeron N5095, зі свого боку, забезпечує достатню продуктивність для базових офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа, при цьому споживаючи мінімум енергії. Якщо вам потрібна максимальна швидкість — обирайте Core Ultra 7 265K, якщо бюджетність та економія — Celeron N5095.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core Ultra 7 265K має в 16,7 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (36309 vs 2176), що робить його придатним для професійних завдань, тоді як Celeron N5095 підходить лише для легких сценаріїв.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) Core Ultra 7 265K набирає 3157 балів проти 501 у Celeron N5095, що забезпечує помітно швидший відгук у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 265K демонструє в 15,7 разів вищу продуктивність у обробці зображень (167,2 vs 8,05 images/sec), що дозволяє працювати з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 7 265K досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Рік випуску: Core Ultra 7 265K (2024) базується на новітній архітектурі, тоді як Celeron N5095 (2021) — застаріле рішення, що відбивається на функціональності та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Jasper Lake
Номер моделі 265K N5095
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1338
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 16

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності (3157 балів Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 підійде хіба що для дуже старих або казуальних ігор.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Celeron N5095 впорається з базовим монтажем відео 1080p, однак для 4K або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Core Ultra 7 265K підходить для професійного відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 7 265K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи варто купувати Celeron N5095 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен надзвичайно бюджетний пристрій для простих завдань: офіс, веб, перегляд відео. Для більш вимогливих сценаріїв краще розглянути Core Ultra 7 265K або інші сучасні моделі.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Core Ultra 7 265K значно перевершує Celeron N5095: у тесті Clang compilation він показує 201,1 Klines/sec проти 14,2 Klines/sec, що робить його ідеальним для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.