Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core 3 100U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core 3 100U — два представники лінійки Intel 2024 року, але з різними цільовими аудиторіями. Ultra 7 265K орієнтований на продуктивні десктопи та робочі станції, тоді як Core 3 100U створений для ультрабуків і компактних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 7 265K Intel Core Ultra 7 265K 70
vs
Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Core 3 100U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36309 проти 6502) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 3157 проти 1942). Він також демонструє кращу швидкість у ресурсомістких задачах: компіляція, рендеринг, обробка фото. Core 3 100U, своєю чергою, пропонує нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв із пасивним охолодженням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ultra 7 265K. Для повсякденних офісних завдань і тривалої автономності достатньо Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K має в 5,6 рази вищий результат у Cinebench R23 (36309 проти 6502), що дає величезну перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест Ultra 7 265K набирає 3157 балів проти 1942 у Core 3 100U, що забезпечує помітно швидшу роботу в браузерах та офісних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K показує кращі результати в обробці зображень (167,2 images/sec) та трасуванні променів (42,2 Mpixels/sec) порівняно з Core 3 100U (40,5 та 6,65 відповідно).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Core 3 100U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі U-серії, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Core 3 100U дебютував у січні 2024, що свідчить про новішу архітектуру першого.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 556 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 42.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 156.5 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 201.6 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 184.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 6.65 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 265K 100U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (64 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 12x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 10 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 55 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (64 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 64

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core 3 100U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core 3 100U?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший: він має вищу однопотокову продуктивність (3157 проти 1942 у Geekbench 6) та кращу інтегровану графіку, що забезпечує плавніший геймплей у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core 3 100U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core 3 100U впорається з легким монтажем у 1080p, проте для 4K-відео та складних ефектів краще обрати Ultra 7 265K через його високу багатопотокову продуктивність (36309 у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core 3 100U споживає менше енергії завдяки архітектурі U-серії, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалою автономністю.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 265K для офісних завдань?

Ні, для типових офісних завдань (Word, Excel, браузер) продуктивності Core 3 100U цілком достатньо. Ultra 7 265K буде надлишковим і виправданий лише для професійних обчислень.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core Ultra 7 265K значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 201,1 Klines/sec проти 42,9 Klines/sec у Core 3 100U, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.