Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core 5 120U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core 5 120U — два процесори від Intel, які представляють різні сегменти продуктивності. Перший орієнтований на потужні десктопні системи, другий — на енергоефективні мобільні пристрої. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує Intel Core 5 120U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 36309 проти 9098) та однопотоковою (3157 проти 2324 у Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в задачах рендерингу, компіляції та обробки зображень. Однак Core 5 120U пропонує вищу енергоефективність для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор, обирайте Ultra 7 265K. Для повсякденних завдань на ноутбуці з тривалим часом автономної роботи — Core 5 120U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K має майже в 4 рази вищий результат Cinebench R23 (36309 проти 9098), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 7 265K випереджає Core 5 120U в Geekbench 6 (3157 проти 2324), забезпечуючи швидшу роботу в іграх та однопотокових додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core 5 120U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 проти 30), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, а Core 5 120U — у січні 2024 року, що робить перший більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1879
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 9098

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 941 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 55.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 204.4 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 217.7 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 214.6 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 73 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2324
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 8117

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 265K 120U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 12 8
Потоковий 12 8
Частота 3.3 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 20 10
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 14x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 55 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 16 40
ROPs 8 20
Обчислювальні блоки 64 80
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,6 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core 5 120U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 58.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 40.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 61M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 183.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1021 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3770
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16633

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3157 проти 2324), що важливо для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому він кращий вибір для геймінгу.

Чи підходить Intel Core 5 120U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 9098) достатня для легкого монтажу, але для професійного відео краще обрати Ultra 7 265K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core 5 120U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що забезпечує довшу автономність.

Чи варто купувати Intel Core 5 120U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для повсякденних завдань на ноутбуці. Він все ще актуальний для офісної роботи, веб-серфінгу та мультимедіа.

Який процесор краще для рендерингу?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 36309 проти 9098), тому він ідеально підходить для рендерингу 3D-сцен та відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.