Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i3 1005G1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i3 1005G1 — це два процесори Intel з різних епох та цінових сегментів. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на потужні десктопи, другий — мобільний чип 2019 року для бюджетних ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими показниками: одно- та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує Intel Core i3 1005G1 за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища в 2 рази (3157 проти 1333 у Geekbench 6), а багатопотокова — майже в 8 разів (21377 проти 2662). Ultra 7 також демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (38 проти 18). Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи, ігор або творчих завдань, вибір очевидний — Core Ultra 7 265K. Core i3 1005G1 підійде лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265K має 86 балів проти 39 у i3 1005G1, що забезпечує вдвічі вищу швидкість в одноядерних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: різниця колосальна — 55 балів у Ultra 7 проти 6 у i3 1005G1, що робить Ultra 7 кращим для багатозадачності та ресурсоємних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K отримує 38 балів проти 18 у i3 1005G1, що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ultra 7 досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Рік випуску та платформа: Ultra 7 265K (2024) — сучасний десктопний процесор, тоді як i3 1005G1 (2019) — застарілий мобільний чип для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 173.3 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 14.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 56.4 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 82.5 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 118.8 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 13 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 31.5 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 3.52 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 серпня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Ice Lake
Номер моделі 265K i3-1005G1
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics G1

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 2
Кількість потоків 20 4
Множник 39x 12x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1526
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics G1
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 900 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i3 1005G1
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i3 1005G1?

Intel Core Ultra 7 265K значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 балів) та потужнішій інтегрованій графіці (38 балів). i3 1005G1 (18 балів графіки) не зможе забезпечити комфортний ігровий досвід навіть у старих іграх.

Чи варто купувати Intel Core i3 1005G1 у 2025 році?

Ні, цей процесор застарів: він має низьку продуктивність (багатопотоковий бал 6) і слабку графіку. Його можна розглядати лише для дуже бюджетних ноутбуків для простих офісних завдань, але краще звернути увагу на сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 265K досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підійде Intel Core Ultra 7 265K для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (55 балів, 36309 у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці Ultra 7 265K добре справляється з відеомонтажем, рендерингом та іншими творчими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K має кращу інтегровану графіку (38 балів проти 18), що дозволяє запускати легкі ігри, працювати з графікою та відео без дискретної відеокарти. i3 1005G1 підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.