Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i3 10105F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i3 10105F — це два процесори різних поколінь та цінових сегментів. Ultra 7 265K, випущений у жовтні 2024 року, пропонує значно вищу продуктивність завдяки новітній архітектурі, тоді як i3 10105F (2021 рік) є бюджетним рішенням для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує Intel Core i3 10105F за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 (36309 балів) більш ніж у 6 разів вищий за i3 (5737 балів). Одноядерна продуктивність також майже вдвічі краща. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ultra 7 265K — вибір для вимогливих ігор, рендерингу та багатозадачності. i3 10105F підійде для офісних завдань або збірки з обмеженим бюджетом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 7 265K у 6,3 раза швидший у Cinebench R23 (36309 vs 5737 балів).
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 7 265K має на 97% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2304 vs 1168 балів).
  • Обробка даних: Ultra 7 265K стискає файли зі швидкістю 1580 MB/s проти 364.5 MB/s у i3 10105F.
  • Рендеринг: Ray tracing на Ultra 7 265K досягає 42.2 Mpixels/s, що у 6 разів більше, ніж 7.06 Mpixels/s у i3.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K (жовтень 2024) на 3,5 роки новіший за i3 10105F (лютий 2021), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 364.5 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 32.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 111.4 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 159.2 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 154.5 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 27.8 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 49.7 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 7.06 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 15 лютого 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 265K i3-10105F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i3 10105F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (2304 vs 1168 балів у Cinebench R23), що критично для ігор. i3 10105F підійде лише для нетребувальних проектів.

Чи варто оновлюватися з i3 10105F на Ultra 7 265K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або сучасними іграми. Ultra 7 265K забезпечує багаторазовий приріст продуктивності в багатопотокових завданнях (36309 vs 5737 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265K досягає його при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим за співвідношенням потужності до енергоспоживання.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Ultra 7 265K отримав вищий рейтинг (38 vs 20 балів). Для ігор без дискретної відеокарти він більш прийнятний.

Який процесор вибрати для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (текст, браузер) достатньо i3 10105F. Ultra 7 265K буде надлишковим, але забезпечить запас на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.