Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i3 10110U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i3 10110U — два процесори різних поколінь та рівнів. Перший вийшов у жовтні 2024 року і належить до лінійки Arrow Lake, другий — мобільний чип Comet Lake 2019 року. Порівняння покаже, наскільки сучасна архітектура перевершує застарілу модель у синтетичних тестах, багатопотоковій роботі та енергоефективності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Core i3 10110U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у 15 разів потужніший (36309 проти 2374), а Geekbench 6 — майже в 10 разів. Хоча обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), Ultra 7 265K пропонує набагато вищу однопотокову та багатопотокову швидкість. Для сучасних завдань, рендерингу, компіляції чи ігор Ultra 7 є беззаперечним лідером, тоді як i3 10110U підійде хіба що для базових офісних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K набирає 36309 балів у Cinebench R23, тоді як i3 10110U — лише 2374, що в 15 разів менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 Ultra 7 отримує 3157 балів проти 1240 у i3, що свідчить про вдвічі вищу продуктивність на ядро.
  • Рендеринг та графіка: Ultra 7 обробляє 42.2 Mpixels/sec у ray tracing, а i3 — лише 2.88 Mpixels/sec, що робить перший придатним для професійної графіки.
  • Компіляція коду: Ultra 7 компілює 201.1 Klines/sec у Clang, тоді як i3 — 12.6 Klines/sec, що в 16 разів повільніше.
  • Рік випуску та архітектура: Ultra 7 265K (2024, Arrow Lake) значно новіший за i3 10110U (2019, Comet Lake), що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 163 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 12.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 45.1 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 66.7 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 119 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 12.8 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 26.7 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 2.88 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 серпня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 265K i3-10110U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 2
Кількість потоків 20 4
Множник 39x 21x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1528
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i3 10110U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3157 проти 1240 у Geekbench 6) та інтегрованій графіці. Він забезпечить комфортний геймінг у сучасних іграх, тоді як i3 10110U підійде лише для застарілих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i3 10110U у 2025 році?

Ні, цей процесор морально застарів. Його продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 2374) у 15 разів нижча за Ultra 7 265K. Він підійде хіба для бюджетних ноутбуків для друку та серфінгу, але не для сучасних завдань.

У чому перевага Intel Core Ultra 7 265K над i3 10110U для роботи?

Ultra 7 265K значно швидший у компіляції (201.1 проти 12.6 Klines/sec), рендерингу PDF (615.6 проти 66.7 Mpixels/sec) та обробці фото (167.2 проти 26.7 images/sec). Це ідеальний вибір для професіоналів, які працюють з важкими додатками.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват. Фактично він споживає більше енергії, але віддача в роботі значно вища, ніж у i3 10110U.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Ultra 7 265K належить до преміум-сегменту, тоді як i3 10110U — бюджетний мобільний чип. Різниця у вартості значна, але продуктивність Ultra 7 виправдовує вищу ціну для вимогливих користувачів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.