Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i3 1115G4

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i3 1115G4 — це два процесори, які належать до різних епох та цінових сегментів. Ultra 7 265K, випущений у жовтні 2024 року, є флагманським рішенням для настільних ПК з акцентом на багатопотокову продуктивність та енергоефективність. Натомість i3 1115G4 — це мобільний чіп 2020 року, орієнтований на бюджетні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує Intel Core i3 1115G4 за всіма показниками продуктивності. Він демонструє майже в 11,5 разів вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (36309 проти 3143) та в 6,3 рази у Geekbench 6 (21377 проти 3383). Ultra 7 також виграє в одноядерних тестах, швидкості компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Якщо вам потрібен потужний процесор для важких робочих завдань, ігор або створення контенту, вибір очевидний — Ultra 7 265K. i3 1115G4 залишається варіантом для базових офісних завдань за мінімальний бюджет.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K набирає 36309 балів у Cinebench R23, тоді як i3 1115G4 — лише 3143, що вказує на колосальну різницю для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 7 265K має 2304 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1327 у i3 1115G4, що забезпечує кращу реакцію в повсякденних завданнях та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K отримав 38 балів за графіку, що значно вище за 22 бали у i3 1115G4, дозволяючи комфортніше працювати з медіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасній архітектурі.
  • Дата виходу та технології: Ultra 7 265K вийшов у 2024 році, тоді як i3 1115G4 — у 2020, тому новіший чіп підтримує актуальні стандарти пам'яті та інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1327
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 3143

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 384.7 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 19.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 73 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 99.4 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 99.4 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 15.9 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 40 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 3.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1822
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 3383

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 2 вересня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 265K i3-1115G4
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics Xe G4

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 1.7-3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 17-30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1449
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics Xe G4
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 16 24
ROPs 8 12
Обчислювальні блоки 64 48
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,96 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i3 1115G4
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 17.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 11 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 26M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 7.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 64.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 421 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2628
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 6053

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (2304 проти 1327 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i3 1115G4 у 2024 році?

i3 1115G4 підійде лише для базових офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Для роботи з важкими програмами або ігор він занадто слабкий — краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 265K досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Наскільки Ultra 7 265K швидший у багатопотокових завданнях?

Ultra 7 265K приблизно в 11,5 разів швидший у Cinebench R23 (багатоядерний): 36309 проти 3143 балів. Це критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Чи можна використовувати ці процесори в одному сокеті?

Ні, Intel Core Ultra 7 265K використовує новий сокет LGA 1851, а Intel Core i3 1115G4 — BGA 1440 для ноутбуків. Вони несумісні між собою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.