Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i3 12100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i3 12100 — два процесори від Intel, що належать до різних поколінь та цінових сегментів. Перший вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на продуктивні задачі, другий — бюджетне рішення початку 2022 року. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, кількості ядер, частотах, кеші, енергоспоживанні та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Core i3 12100 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36309 проти 8061) та однопотоковою (3157 проти 2215 у Geekbench 6). Він також демонструє кращі показники в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Core i3 12100 є більш енергоефективним і доступним варіантом для базових завдань та ігор. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або важких додатків, обирайте Ultra 7 265K. Для повсякденних завдань і бюджетних збірок достатньо i3 12100.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K має Cinebench R23 багатоядерний результат 36309, що в 4,5 рази вище, ніж 8061 у i3 12100.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 7 265K набирає 3157 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 2215 у i3 12100, що на ~42% більше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності при подібному енергоспоживанні.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K отримав 38 балів за інтегровану графіку проти 27 у i3 12100, що дає перевагу в базових графічних завданнях.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i3 12100 — у січні 2022 року, що вказує на новішу архітектуру та технології.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 631.3 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 46.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 170.3 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 201.3 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 39.3 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 10.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 265K i3-12100
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 60 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 89 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i3 12100
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i3 12100?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3157 проти 2215 у Geekbench 6), що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Однак i3 12100 також здатний запускати більшість ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 265K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду або іншими багатопотоковими завданнями. Ultra 7 265K показує в 4-5 разів вищу продуктивність у таких сценаріях порівняно з i3 12100.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ultra 7 265K забезпечує значно більшу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для важких навантажень.

Чи підходить Intel Core i3 12100 для офісних завдань?

Так, i3 12100 чудово справляється з браузером, текстовими редакторами, електронними таблицями та іншими базовими завданнями завдяки достатній однопотоковій продуктивності (2215 балів Geekbench 6).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 проти 27), що дає змогу запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти з кращою якістю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.