Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i3 12100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i3 12100F — це два процесори Intel з різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на високопродуктивні завдання, другий — бюджетний чип початку 2022 року. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто доплачувати за новинку, або чи достатньо i3 для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує Core i3 12100F у багатопотоковій продуктивності (36309 vs 8447 балів у Cinebench R23) та однопотокових завданнях (2304 vs 1624). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак i3 12100F залишається енергоефективним рішенням для базових ігор та офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ultra 7, для бюджетного геймінгу — i3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K набирає 36309 балів у Cinebench R23, що в 4,3 раза більше, ніж 8447 у i3 12100F.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 випереджає i3 на 42% у Cinebench R23 (2304 vs 1624) та на 16% у Geekbench 6 (3157 vs 2712).
  • Швидкість компіляції: Ultra 7 обробляє 201,1 Klines/sec у Clang, тоді як i3 — лише 60,1 Klines/sec, що в 3,3 раза повільніше.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 має вищий показник у цій категорії (38 балів проти 27), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K новіший (жовтень 2024) проти i3 12100F (січень 2022), що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 792.9 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 60.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 263.7 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 267.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 82.8 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 14.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 265K i3-12100F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 58 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 89 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i3 12100F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ultra 7 265K чи i3 12100F?

Ultra 7 265K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i3 12100F також справляється з більшістю сучасних ігор на середніх налаштуваннях, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто купувати i3 12100F у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої багатопотокової продуктивності. Для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор i3 12100F залишається актуальним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ultra 7 265K споживає більше енергії через вищу продуктивність, але це компенсується новішою архітектурою.

Чи підійде Ultra 7 265K для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (36309 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою фото.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ultra 7 265K має вищий показник інтегрованої графіки (38 балів проти 27), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.