Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i3 8100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i3 8100 — це два процесори, що представляють різні покоління та рівні продуктивності. Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i3 8100 дебютував ще у 2017. Різниця у віці та технологіях виливається у кардинально різні можливості: від багатозадачності до ігрової швидкості. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, спираючись на об'єктивні бенчмарки та технічні характеристики.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Intel Core i3 8100 практично за всіма показниками. Він пропонує в рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 36309 проти 3607), швидшу роботу з графікою та компіляцією коду. Якщо ви плануєте збирати сучасний ПК для ігор, роботи з контентом або важких обчислень, Ultra 7 265K — очевидний вибір. i3 8100 може бути цікавим лише для бюджетних офісних систем або як тимчасове рішення, але його продуктивність уже застаріла.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K має в 10 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36309 проти 3607 у i3 8100.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) Ultra 7 набирає 3157 балів, тоді як i3 8100 — лише 1240, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Робота з графікою: Ultra 7 265K обробляє 76.9 зображень/сек у Background blur, а i3 8100 — лише 25.6, що критично для фото- та відеоредагування.
  • Компіляція та архівація: Швидкість компіляції Clang у Ultra 7 (201.1 Klines/sec) у 8 разів вища, ніж у i3 8100 (25.4 Klines/sec).
  • Дата виходу та технології: Ultra 7 265K вийшов у 2024 році, підтримує сучасні інтерфейси та архітектуру, тоді як i3 8100 (2017) базується на застарілому дизайні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 3607

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 296.5 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 25.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 75.4 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 112.9 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 125.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 25.6 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 34 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 4.46 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1240
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 3692

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 жовтня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265K i3-8100
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,42 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i3 8100
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 16.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 13.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 28M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 1.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 83.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 466 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2215
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 6100

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i3 8100?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3157 проти 1240) та сучасній архітектурі.

Чи варто міняти Intel Core i3 8100 на Intel Core Ultra 7 265K?

Так, заміна виправдана, якщо вам потрібна багатозадачність, робота з відео, компіляція або сучасні ігри — приріст продуктивності в рази.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 7 265K чи i3 8100?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи підтримує Intel Core i3 8100 сучасні ігри?

Так, але з обмеженнями. Для ігор на низьких налаштуваннях він ще придатний, однак Ultra 7 265K дасть значно вищий FPS.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 7 265K — однозначний вибір завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36309) та швидкій обробці графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.