Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i3 8100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i3 8100 — це два процесори, що представляють різні покоління та рівні продуктивності. Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i3 8100 дебютував ще у 2017. Різниця у віці та технологіях виливається у кардинально різні можливості: від багатозадачності до ігрової швидкості. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, спираючись на об'єктивні бенчмарки та технічні характеристики.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Intel Core i3 8100 практично за всіма показниками. Він пропонує в рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 36309 проти 3607), швидшу роботу з графікою та компіляцією коду. Якщо ви плануєте збирати сучасний ПК для ігор, роботи з контентом або важких обчислень, Ultra 7 265K — очевидний вибір. i3 8100 може бути цікавим лише для бюджетних офісних систем або як тимчасове рішення, але його продуктивність уже застаріла.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K має в 10 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36309 проти 3607 у i3 8100.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) Ultra 7 набирає 3157 балів, тоді як i3 8100 — лише 1240, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Робота з графікою: Ultra 7 265K обробляє 76.9 зображень/сек у Background blur, а i3 8100 — лише 25.6, що критично для фото- та відеоредагування.
  • Компіляція та архівація: Швидкість компіляції Clang у Ultra 7 (201.1 Klines/sec) у 8 разів вища, ніж у i3 8100 (25.4 Klines/sec).
  • Дата виходу та технології: Ultra 7 265K вийшов у 2024 році, підтримує сучасні інтерфейси та архітектуру, тоді як i3 8100 (2017) базується на застарілому дизайні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 296.5 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 25.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 75.4 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 112.9 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 125.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 25.6 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 34 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 4.46 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 жовтня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265K i3-8100
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 28x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i3 8100
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i3 8100?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3157 проти 1240) та сучасній архітектурі.

Чи варто міняти Intel Core i3 8100 на Intel Core Ultra 7 265K?

Так, заміна виправдана, якщо вам потрібна багатозадачність, робота з відео, компіляція або сучасні ігри — приріст продуктивності в рази.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 7 265K чи i3 8100?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи підтримує Intel Core i3 8100 сучасні ігри?

Так, але з обмеженнями. Для ігор на низьких налаштуваннях він ще придатний, однак Ultra 7 265K дасть значно вищий FPS.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 7 265K — однозначний вибір завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36309) та швидкій обробці графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.