Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i3 N300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i3 N300 — два процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Ultra 7 265K, випущений у жовтні 2024 року, орієнтований на продуктивні десктопи та робочі станції, тоді як Core i3 N300 (січень 2023) призначений для бюджетних ноутбуків та компактних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує Core i3 N300 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища в 14 разів, а одноядерна — у 4,5 раза. Ultra 7 265K ідеально підходить для вимогливих завдань: ігор, відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Core i3 N300 — енергоефективне рішення для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа, де низьке енергоспоживання є пріоритетом. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ultra 7 265K, для базових потреб і тривалої автономності — i3 N300.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265K має в 14 разів вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (36309 проти 2546), що робить його значно швидшим у ресурсоємних завданнях.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 одноядерний показник Ultra 7 265K у 2,7 раза вищий (3157 проти 1190), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K має вищий показник інтегрованої графіки (38 проти 17), що дозволяє виконувати легкі ігри та обробку фото без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i3 N300 споживає менше енергії, що робить його кращим для пристроїв з автономним живленням.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i3 N300 — у січні 2023, що відображає різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 513
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 2546

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 246.5 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 16.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 124.2 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 74.1 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 136.4 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 11.9 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 35.4 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 5.98 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1190
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 3216

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 265K i3-N300
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 12 8
Потоковий 12 8
Частота 3.3 ГГц 0,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 8x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 7 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1264
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,64 терафлопс
TGP Немає даних 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i3 N300
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 9

PassMark

Integer math Немає даних 28.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 18.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 22M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 13M Strings/sec
Data encryption Немає даних 7.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 102.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 527 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2082
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8776

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший завдяки високій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3157 проти 1190) і кращій інтегрованій графіці, тому він набагато краще підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Core i3 N300 для офісних завдань?

Так, Core i3 N300 чудово справляється з офісними додатками, веб-серфінгом та мультимедіа завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для базових сценаріїв.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core i3 N300 споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.

Для яких завдань варто обирати Ultra 7 265K?

Ultra 7 265K ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду, наукових розрахунків та інших ресурсоємних завдань, де потрібна максимальна багатоядерна продуктивність.

Чи виправдовує Ultra 7 265K свою ціну порівняно з i3 N300?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність — Ultra 7 265K забезпечує багаторазову перевагу в бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 36309 проти 2546), що виправдовує вищу вартість для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.