Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i3 N305

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i3 N305 — два процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Перший — це високопродуктивне рішення для настільних ПК, випущене у жовтні 2024 року, тоді як другий — енергоефективний чип для ноутбуків та компактних систем, анонсований на початку 2023 року. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Core i3 N305 за продуктивністю: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 36309 балів проти 4411, а в одноядерному — 2304 проти 1018. Ultra 7 також демонструє кращі результати в Geekbench 6 (3157 vs 1339 одноядерний, 21377 vs 5277 багатоядерний) та у всіх практичних завданнях — від компресії файлів до рендерингу. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ultra 7 пропонує набагато вищу потужність, що робить його ідеальним для ігор, робочих станцій та творчих завдань. Core i3 N305, своєю чергою, підійде для базових офісних сценаріїв та енергоощадних систем.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265K має в 8 разів вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (36309 проти 4411) та в 2.3 рази вищий одноядерний (2304 проти 1018).
  • Бенчмарки Geekbench: Ultra 7 набирає 3157 балів в одноядерному тесті та 21377 у багатоядерному, тоді як i3 N305 — лише 1339 та 5277 відповідно.
  • Практичні завдання: Ultra 7 265K обробляє 1580 MB/sec при компресії файлів (проти 447.7) та 201.1 Klines/sec при компіляції Clang (проти 41.7).
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K отримує 38 балів за графіку проти 18 у i3 N305, що забезпечує кращу продуктивність у базових візуальних завданнях.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i3 N305 — у січні 2023 року, що відображає різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1018
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 4411

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 447.7 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 41.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 123.7 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 162.8 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 167.4 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 25 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 42.1 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 7.03 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1339
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 5277

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 265K i3-N305
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 12 8
Потоковий 12 8
Частота 3.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 9-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,64 терафлопс
TGP Немає даних 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i3 N305
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 9

PassMark

Integer math Немає даних 34.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 25M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 115 MBytes/sec
Physics Немає даних 601 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2204
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9963

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i3 N305?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2304 проти 1018 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Core i3 N305 підійде лише для дуже легких ігор або офісних завдань.

Чи варто обирати Intel Core i3 N305 замість Intel Core Ultra 7 265K для економії енергії?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому i3 N305 не дасть значної переваги в енергоспоживанні. Однак він споживає менше завдяки нижчій продуктивності, що може бути виправдано в бюджетних ноутбуках.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем та рендерингом?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 36309 балів проти 4411, а в рендерингу Ray Tracing — 42.2 Mpixels/sec проти 7.03. Для відеомонтажу та 3D-рендерингу обирайте Ultra 7.

Чи підходить Intel Core i3 N305 для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, Intel Core i3 N305 достатньо продуктивний для офісних програм, браузингу та текстових завдань. Його результат у Text processing — 167.4 pages/sec, що цілком прийнятно для базової роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку для перегляду відео та мультимедіа?

Intel Core Ultra 7 265K має вищу оцінку інтегрованої графіки (38 балів проти 18), що забезпечує плавніше відтворення відео високої роздільної здатності та кращу підтримку сучасних кодеків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.