Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i5 10400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K, випущений у жовтні 2024 року, та Intel Core i5 10400F, представлений у травні 2020-го, — це два процесори різних поколінь, які кардинально відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Ultra 7 265K пропонує сучасні технології та значно вищі показники в бенчмарках, тоді як i5 10400F залишається бюджетним рішенням для базових завдань. Порівняємо їхні ключові характеристики, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K є беззаперечним лідером за продуктивністю: його однопотокові результати в Geekbench 6 (3157) майже вдвічі вищі, ніж у i5 10400F (1459), а багатопотокові (21377 проти 6263) — більш ніж утричі. У Cinebench R23 різниця ще більша: 36309 проти 7610 балів. Однак i5 10400F може бути цікавим для збірки з обмеженим бюджетом, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ви прагнете максимальної швидкодії в іграх, рендерингу чи роботі з відео, вибір очевидний — Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265K має вдвічі вищий одноядерний результат Geekbench 6 (3157 проти 1459) та втричі вищий багатоядерний (21377 проти 6263).
  • Багатопотокові завдання: У Cinebench R23 багатоядерний показник Ultra 7 265K (36309) майже в 5 разів перевищує i5 10400F (7610).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 265K досягає цього зі значно вищою продуктивністю.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K має кращу вбудовану графіку (38 балів проти 21), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для простих завдань.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K (2024) на 4 роки новіший за i5 10400F (2020), що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1110
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 7610

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 452.1 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 151 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 33.8 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 51.9 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 10.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1459
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 6263

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 травня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 265K i5-10400F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i5 10400F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 41.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 26 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 35M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 186.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 699 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2546
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12198

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи i5 10400F?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3157 проти 1459 у Geekbench 6), що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти Intel Core i5 10400F на Intel Core Ultra 7 265K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, монтажі відео чи іграх. Ultra 7 265K пропонує в 3-5 разів вищу багатопотокову швидкодію.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 265K забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підійде Intel Core i5 10400F для сучасних завдань?

Так, для базових офісних завдань, серфінгу та нетребувальних ігор i5 10400F все ще актуальний, але для важких обчислень його продуктивність недостатня.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K має кращу інтегровану графіку (38 балів проти 21), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.