Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i5 11400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K, випущений у жовтні 2024 року, та Intel Core i5 11400F, що з’явився у березні 2021-го, представляють різні покоління процесорів Intel. Перший належить до новітньої архітектури Arrow Lake, а другий — до перевіреної Rocket Lake. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлюватись, або який з них краще підходить для ваших завдань — ігор, роботи з контентом чи повсякденного використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Core i5 11400F за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 2304 та 36309 балів проти 1339 та 10235 відповідно. Також він вдвічі швидший у компресії файлів, компіляції коду та обробці зображень. Однак Core i5 11400F залишається доступним варіантом для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних додатках та іграх, обирайте Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265K має 86 балів проти 53 у i5 11400F, що дає приріст у Geekbench 6 на 52% (3157 vs 2072).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K набирає 55 балів, а i5 11400F — лише 19, що відображається в Cinebench R23 (36309 vs 10235).
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K має кращу вбудовану графіку (38 балів проти 27), що дозволяє обійтись без дискретної відеокарти для простих завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ultra 7 265K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K вийшов у 2024 році, тоді як i5 11400F — у 2021, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 10235

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 681.4 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 169.4 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 42.5 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 13.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2072
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 8195

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 березня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 265K i5-11400F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i5 11400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 58 GOps/sec
Floating point math Немає даних 34.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 52M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 10.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 210.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 846 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2997
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 17029

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Core i5 11400F?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 балів проти 53). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто оновлюватись з Core i5 11400F на Ultra 7 265K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Ultra 7 265K у 3,5 рази швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 36309 vs 10235).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265K досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 7 265K?

Для ігор та професійної роботи з графікою — так. Вбудована графіка Ultra 7 265K (38 балів) підходить лише для офісних завдань та перегляду відео.

Який процесор краще підходить для бюджетної збірки?

Intel Core i5 11400F є більш бюджетним варіантом, який все ще справляється з більшістю ігор та повсякденних завдань, хоча й поступається Ultra 7 265K у продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.