Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i5 11600KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i5 11600KF — це процесори різних поколінь, що належать до різних цінових та продуктивних сегментів. Ultra 7 265K вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру, тоді як i5 11600KF дебютував у 2021 році. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати систему, або який варіант краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує i5 11600KF за всіма ключовими показниками: одно- та багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища на 47% та 222% відповідно. Ultra 7 також демонструє кращі результати в Geekbench 6, обробці файлів, компіляції та рендерингу. Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань, сучасних ігор або роботи з контентом, Ultra 7 265K — очевидний вибір. i5 11600KF може бути бюджетним рішенням для базових завдань, але його продуктивність значно нижча.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265K має значно вищу однопотокову продуктивність: 86 балів проти 58 у i5 11600KF.
  • У багатопотокових завданнях Ultra 7 265K набирає 55 балів, тоді як i5 11600KF — лише 21, що робить його в 2.6 рази продуктивнішим.
  • Cinebench R23 багатоядерний: Ultra 7 265K набирає 36309 балів, а i5 11600KF — 11277, тобто майже втричі більше.
  • Швидкість компіляції Clang: Ultra 7 265K обробляє 201.1 Klines/sec, а i5 11600KF — лише 66.8 Klines/sec, що втричі повільніше.
  • Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i5 11600KF — у березні 2021, що дає новішому процесору перевагу в архітектурі та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1564
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 11277

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 867.9 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 66.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 209.5 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 279.2 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 216.9 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 32 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 79 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2118
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 9113

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 березня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 265K i5-11600KF
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i5 11600KF
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 64.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 38.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 59M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 244.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 954 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3340
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19620

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 7 265K чи i5 11600KF?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2304 проти 1564). Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з i5 11600KF на Ultra 7 265K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією. Ultra 7 265K пропонує в 2-3 рази вищу багатоядерну продуктивність, що значно прискорить роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265K використовує сучаснішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підходить i5 11600KF для сучасних завдань?

i5 11600KF все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але для вимогливих програм (рендеринг, компіляція) його продуктивність недостатня. Ultra 7 265K буде кращим вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K має вищий показник інтегрованої графіки (38 балів проти 30), що дає невелику перевагу для перегляду відео та простих графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.