Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i5 12400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i5 12400F — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь та цінових категорій. Ultra 7 265K, випущений у 2024 році, пропонує значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, тоді як i5 12400F (2022 рік) залишається популярним бюджетним рішенням для ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Intel Core i5 12400F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 36309 проти 12047) та однопотоковою (Geekbench 6: 3157 проти 2300). Він також демонструє кращі результати у файловому стисненні, рендерингу та трасуванні променів. Однак i5 12400F має нижчу вартість і достатню продуктивність для більшості ігор. Якщо ваш бюджет обмежений, i5 12400F — розумний вибір. Для професійних завдань і майбутнього запасу варто обрати Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K має втричі вищий результат у Cinebench R23 (36309 проти 12047), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265K випереджає i5 12400F на 35% у Geekbench 6 (3157 проти 2300), що покращує швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Робота з графікою: Ultra 7 265K має вищий показник інтегрованої графіки (38 проти 31) та швидше обробляє фото (167,2 проти 77,9 зображень/с) і розмиття фону.
  • Трасування променів: Ultra 7 265K обробляє 42,2 Mpixels/с проти 16,2 Mpixels/с у i5 12400F, що важливо для 3D-моделювання та візуалізації.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K новіший (жовтень 2024) порівняно з i5 12400F (січень 2022), що означає підтримку новітніх технологій та кращу енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1704
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 12047

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 789 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 69.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 221 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 263.7 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 230 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 49.5 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 77.9 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2300
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 9477

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 265K i5-12400F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 117 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i5 12400F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 60.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 46.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 74M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 22.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 235.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1210 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3503
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19528

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i5 12400F?

Для ігор Intel Core i5 12400F є більш бюджетним варіантом, але Ultra 7 265K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх. Однак різниця не завжди виправдовує ціну.

Чи варто платити більше за Intel Core Ultra 7 265K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Ultra 7 265K значно швидший у багатопотокових завданнях, що виправдовує вищу ціну.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), тому за цим параметром вони рівні. Однак Ultra 7 265K новіший і може мати краще управління живленням.

Чи підтримує Intel Core i5 12400F сучасні ігри?

Так, i5 12400F чудово справляється з більшістю сучасних ігор у поєднанні з потужною відеокартою. Він залишається хорошим вибором для ігрових збірок середнього рівня.

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36309 проти 12047). Він швидше рендерить відео та обробляє фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.