Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i5 13400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i5 13400 — два процесори різних поколінь, які пропонують різний рівень продуктивності. Ultra 7 265K, випущений у жовтні 2024 року, демонструє значно вищі результати в одно- та багатопотокових завданнях, тоді як i5 13400 (січень 2023) залишається доступним рішенням для повсякденних задач. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Core i5 13400 за продуктивністю: майже вдвічі вищі показники в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 36309 проти 15953) та помітно краща однопотокова швидкість (Geekbench 6: 3157 проти 2402). Ultra 7 265K також демонструє вищу швидкість у компресії файлів, рендерингу та обробці фото. Однак обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що робить i5 13400 привабливим вибором для бюджетних збірок, якщо максимальна потужність не є критичною.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K набирає 36309 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат i5 13400 (15953).
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 Ultra 7 265K (3157) випереджає i5 13400 (2402) приблизно на 31%.
  • Швидкість компресії файлів: Ultra 7 265K обробляє 1580 MB/с проти 755.8 MB/с у конкурента, що вдвічі швидше.
  • Рендеринг та трасування променів: Ultra 7 265K показує 42.2 Mpixels/с у ray tracing, тоді як i5 13400 — лише 20.4 Mpixels/с.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K (жовтень 2024) є новішим, ніж i5 13400 (січень 2023), що пояснює значний приріст продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 755.8 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 89.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 231.6 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 310 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 244 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 52.4 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 77.8 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 265K i5-13400
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 10
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 154 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i5 13400
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3157), що критично для ігор, тому він кращий вибір для геймерів.

Чи варто переплачувати за Ultra 7 265K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або іншими багатопотоковими завданнями — Ultra 7 265K майже вдвічі швидший за i5 13400.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно рівне при схожому навантаженні.

Чи можна використовувати i5 13400 для робочих завдань?

Так, він добре справляється з офісними програмами, браузингом та легким редагуванням, але поступається Ultra 7 у складних обчисленнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ultra 7 265K має вищий бал за інтегровану графіку (38 проти 34), що дає невелику перевагу для перегляду відео та простих ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.