Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i5 1350P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i5 1350P допоможе визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам. Обидві моделі належать до різних поколінь Intel: Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, а i5 1350P — на початку 2023-го. Вони відрізняються за кількістю ядер, частотами, кешем та енергоспоживанням, що безпосередньо впливає на продуктивність у робочих та ігрових завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Core i5 1350P у більшості бенчмарків: одноядерна продуктивність вища на ~35%, багатоядерна — більш ніж утричі. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та трасуванні променів. Водночас i5 1350P є більш енергоефективним рішенням для ноутбуків, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор, обирайте Ultra 7 265K. Для мобільних пристроїв з обмеженим охолодженням i5 1350P залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265K має на 35% вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 2304 проти 1697) та більш ніж у 3 рази вищу багатоядерну (36309 проти 11104).
  • Графіка та трасування: Ultra 7 265K обробляє 42.2 Mpixels/sec у трасуванні променів, що майже в 4 рази швидше за i5 1350P (11.7 Mpixels/sec).
  • Робота з медіа: Ultra 7 265K швидше обробляє фото (167.2 images/sec) та фон (76.9 images/sec) проти 91 та 43.2 відповідно у i5 1350P.
  • Компіляція та архівація: Ultra 7 265K компілює код у 2.6 рази швидше (201.1 Klines/sec проти 76.2) та стискає файли на 55% швидше (1580 MB/sec проти 1020).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5 1350P споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1697
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 11104

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 76.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 193.9 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 227.7 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 43.2 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 91 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 2343
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 9820

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 265K i5-1350P
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 12 8
Потоковий 12 8
Частота 3.3 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 19x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 64 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 16 40
ROPs 8 20
Обчислювальні блоки 64 80
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,92 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i5 1350P
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 70.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 48.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 59M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 211.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1084 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3626
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18833

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ultra 7 265K чи i5 1350P?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший в одноядерних завданнях, що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS у сучасних проєктах, тоді як i5 1350P може бути обмеженням у вимогливих іграх.

Чи варто переплачувати за Ultra 7 265K для офісних завдань?

Для звичайних офісних програм (браузер, текст, таблиці) i5 1350P цілком достатньо. Ultra 7 265K виправдовує себе лише при роботі з відео, 3D-моделюванням, компіляцією або іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидві моделі мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 1350P створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидва процесори сумісні з оперативною пам'яттю DDR5, що дозволяє використовувати швидшу пам'ять для покращення загальної продуктивності системи.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 265K значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатоядерній продуктивності (36309 проти 11104 у Cinebench R23). Він також краще справляється з трасуванням променів та ефектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.