Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i5 14600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i5 14600 — два сучасні процесори від Intel, які представляють різні лінійки та цінові сегменти. Ultra 7 265K, випущений у жовтні 2024 року, належить до нової архітектури Arrow Lake, тоді як i5 14600 (січень 2024) базується на Raptor Lake Refresh. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але суттєво відрізняються за характеристиками та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на тести та об'єктивні дані.

Intel Core Ultra 7 265K Intel Core Ultra 7 265K 70
vs
Intel Core i5 14600 Intel Core i5 14600 64

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K випереджає Core i5 14600 за більшістю ключових показників: однопотокова продуктивність вища на ~16%, багатопотокова — майже вдвічі (Cinebench R23: 36309 vs 23981). Ultra 7 також демонструє кращі результати в Geekbench 6, обробці файлів, компіляції та рендерингу. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх привабливими для енергоощадних збірок. Однак i5 14600 має вищий бал за інтегровану графіку (46 vs 38), що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти. Загалом, Ultra 7 265K — кращий вибір для продуктивних завдань та ігор, тоді як i5 14600 є більш бюджетним варіантом з гідною продуктивністю.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265K набирає 86 балів проти 74 у i5 14600, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (2304 vs 1968) та Geekbench 6 (3157 vs 2674).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K значно потужніший — 55 балів проти 36, з результатом Cinebench R23 36309 проти 23981 у i5 14600.
  • Інтегрована графіка: i5 14600 має кращий показник (46 балів) порівняно з Ultra 7 265K (38 балів), що робить його більш придатним для використання без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 7 265K значно швидше стискає файли (1580 MB/s vs 1012.1 MB/s), компілює код (201.1 vs 122.8 Klines/sec) та обробляє веб-сторінки (475.1 vs 281.6 pages/sec).
  • Рендеринг та трасування променів: Ultra 7 265K випереджає i5 14600 у PDF-рендерингу (615.6 vs 371.7 Mpixels/sec) та трасуванні променів (42.2 vs 28.4 Mpixels/sec), що важливо для професійної роботи з графікою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 1012.1 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 122.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 281.6 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 371.7 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 267.2 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 63.8 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 90.6 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 28.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 265K i5-14600
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 12 8
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 14
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 154 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i5 14600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак i5 14600 також демонструє добрі результати і може бути більш бюджетним варіантом для ігрових збірок.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 265K?

Якщо ваші завдання включають відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляцію або роботу з великими об'ємами даних, Ultra 7 265K виправдовує вищу ціну значно кращою багатопотоковою продуктивністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 14600 має вищий бал за інтегровану графіку (46 проти 38), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти, наприклад, для офісних або мультимедійних ПК.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівноцінні з точки зору споживання енергії та тепловиділення.

Чи сумісні ці процесори з материнськими платами LGA 1700?

Intel Core i5 14600 використовує сокет LGA 1700, тоді як Intel Core Ultra 7 265K потребує нового сокета LGA 1851, тому вони не є взаємозамінними.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.