Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i5 8250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i5 8250U — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь. Ultra 7 265K, випущений у 2024 році, є сучасною високопродуктивною моделлю, тоді як i5 8250U (2017) — це енергоефективний чип для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень продуктивності за сім років.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає i5 8250U за всіма показниками продуктивності: однопотокова робота швидша в 2.7 рази, багатопотокова — майже в 7 разів. Ultra 7 265K краще підходить для важких завдань, як-от рендеринг, компіляція коду або робота з відео. Водночас i5 8250U залишається прийнятним вибором для базових офісних завдань завдяки низькому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265K має в 2.8 рази вищий одноядерний показник Geekbench 6 (3157 проти 1117) та в 6.5 разів вищий багатоядерний (21377 проти 3272).
  • Багатопотокові завдання: Cinebench R23 багатоядерний у Ultra 7 265K досягає 36309 балів, тоді як у i5 8250U — лише 3091, що в 11.7 разів менше.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 7 265K стискає файли зі швидкістю 1580 MB/с проти 210.2 MB/с у i5 8250U, а компіляція коду швидша в 10.6 разів (201.1 Klines/с проти 18.9 Klines/с).
  • Графічні завдання: Ultra 7 265K обробляє 76.9 зображень/с для розмиття фону, тоді як i5 8250U — лише 20.5 зображень/с, що вказує на кращу інтегровану графіку.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 265K досягає цього зі значно вищою продуктивністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 210.2 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 18.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 78.4 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 108.7 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 112.5 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 20.5 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 32.4 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 5.57 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 серпня 2017
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 265K i5-8250U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 16x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1356
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i5 8250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i5 8250U?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 2304 проти 900) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто замінювати Intel Core i5 8250U на Intel Core Ultra 7 265K?

Так, якщо ви виконуєте ресурсомісткі завдання: рендеринг, компіляція або робота з відео. Ultra 7 265K забезпечує в 6-11 разів вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 7 265K чи i5 8250U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 265K пропонує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його сучаснішим рішенням.

Який процесор підходить для офісних завдань?

Обидва впораються, але i5 8250U достатньо для базової роботи з документами та браузером, тоді як Ultra 7 265K буде надлишковим, але забезпечить запас на майбутнє.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Ultra 7 265K належить до преміум-сегменту, тоді як i5 8250U — це бюджетний чип для ноутбуків. Різниця у вартості значна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.