Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i5 8300H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i5 8300H — це два процесори різних поколінь, що належать до різних цінових та продуктивних сегментів. Ultra 7 265K, випущений у 2024 році, є представником новітньої архітектури Intel, тоді як i5 8300H — це мобільний чіп 2018 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 265K Intel Core Ultra 7 265K 70
vs
Intel Core i5 8300H Intel Core i5 8300H 42

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Intel Core i5 8300H за всіма показниками продуктивності. У багатопотокових завданнях він майже у 8 разів потужніший (Cinebench R23: 36309 проти 4435), а в одноядерних — більш ніж удвічі швидший. Ultra 7 265K також демонструє кращу енергоефективність та значно вищу швидкість обробки даних (компресія файлів, рендеринг, компіляція). Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, роботи з відео, 3D-моделювання або інших ресурсомістких завдань, Ultra 7 265K є очевидним вибором. i5 8300H залишається актуальним хіба що для базових офісних завдань або як бюджетне рішення для старого ноутбука.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K має величезну перевагу — 36309 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4435 у i5 8300H, що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 7 265K також значно швидший: 2304 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1077, що забезпечує кращу чуйність в іграх та повсякденних задачах.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 7 265K значно швидше стискає файли (1580 MB/s проти 378.3 MB/s), компілює код (201.1 Klines/s проти 23.4 Klines/s) та обробляє зображення (167.2 images/s проти 40.2 images/s).
  • Енергоефективність: Незважаючи на вищу продуктивність, Ultra 7 265K має однаковий з i5 8300H показник енергоефективності (100), що свідчить про значно кращу архітектуру та техпроцес.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i5 8300H — у квітні 2018 року, що пояснює величезний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 378.3 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 23.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 96 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 119 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 21.6 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 40.2 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 5.22 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 квітня 2018
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265K i5-8300H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i5 8300H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3157 проти 1373). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто замінювати Intel Core i5 8300H на Ultra 7 265K?

Так, якщо ви займаєтеся ресурсомісткими завданнями (відеомонтаж, 3D-моделювання, компіляція) або хочете максимальної продуктивності в іграх. Ultra 7 265K забезпечить багаторазовий приріст швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 7 265K досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його набагато ефективнішим.

Чи підійде Intel Core i5 8300H для сучасних завдань?

i5 8300H все ще може впоратися з базовими офісними завданнями, веб-серфінгом та старими іграми, але для сучасних програм та ігор його продуктивності вже недостатньо.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий: він обробляє зображення зі швидкістю 167.2 зображень/с проти 40.2, а рендеринг PDF — 615.6 Mpixels/s проти 119. Це забезпечує плавну роботу в Adobe Premiere Pro, Photoshop та аналогах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.