Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i5 8350U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i5 8350U — це діалог між сучасною архітектурою 2024 року та енергоефективним рішенням 2017 року. Ultra 7 265K пропонує значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджується бенчмарками, тоді як i5 8350U був розроблений для ультрабуків із акцентом на низьке енергоспоживання. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Intel Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища майже втричі, а багатопотокова — більш ніж у 10 разів. Це робить Ultra 7 265K ідеальним вибором для ресурсоємних завдань, таких як рендеринг, компіляція коду або робота з відео. Водночас i5 8350U залишається прийнятним варіантом для базових офісних завдань або легкого веб-серфінгу, завдяки своїй енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ultra 7 265K.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265K набирає 3157 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1243 у i5 8350U, що вказує на майже 2.5-кратну перевагу.
  • Багатопотокова робота: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ultra 7 265K досягає 36309 балів, тоді як i5 8350U — лише 2486, що робить новий процесор у 14 разів потужнішим.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265K досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K отримує 38 балів за графіку проти 16 у i5 8350U, що забезпечує кращу підтримку сучасних дисплеїв та базових ігор.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i5 8350U — у серпні 2017 року, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 802
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 2486

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 208.7 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 26.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 71.4 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 110.3 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 121.6 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 19.4 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 28.3 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 5.69 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1243
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 3424

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 серпня 2017
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 265K i5-8350U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.9 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 17x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1356
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,42 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i5 8350U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 22.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 13.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 81.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 433 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2024
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 6223

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. i5 8350U може впоратися лише з дуже старими або нетребувальними іграми.

Чи варто оновлюватися з i5 8350U на Ultra 7 265K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Для простих офісних завдань різниця може бути не такою помітною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 265K забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підійде i5 8350U для сучасних завдань?

Частково: він впорається з веб-серфінгом, текстом та базовими програмами, але для важких обчислень або сучасних додатків його продуктивність недостатня.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K має значно потужнішу інтегровану графіку (38 балів проти 16), що дозволяє комфортно працювати з 4K-дисплеями та легкими іграми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.