Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i5 8400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i5 8400 — це два процесори різних поколінь, які розділяє сім років технологічного прогресу. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у жовтні 2017-го. Незважаючи на те, що обидва належать до лінійки Intel, вони кардинально відрізняються за архітектурою, продуктивністю та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків, ігрову продуктивність та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Intel Core i5 8400 майже за всіма показниками. За результатами Geekbench 6, Ultra 7 265K на 123% швидший в одноядерному режимі та на 320% — у багатоядерному. Cinebench R23 демонструє ще більший розрив: 36309 балів проти 5852, що робить новий процесор у 6,2 рази потужнішим у багатопотокових завданнях. Якщо ви збираєте сучасний ПК для ігор, рендерингу або роботи з відео, вибір очевидний — Ultra 7 265K. Однак i5 8400 все ще може впоратися з базовими офісними завданнями та легкими іграми.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265K має у 6,2 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36309 проти 5852 балів у i5 8400.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 3157 балів у Ultra 7 265K проти 1414 у i5 8400, що на 123% більше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 265K досягає цього з набагато вищою продуктивністю.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K набирає 38 балів за графікою проти 19 у i5 8400, що дає змогу запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Технологічність: Ultra 7 265K підтримує нові стандарти пам'яті та інтерфейси, тоді як i5 8400 обмежений технологіями 2017 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 392.9 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 36 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 115 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 156.8 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 139 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 33.8 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 49.9 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 5.93 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 жовтня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265K i5-8400
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 6
Частота 3.9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 28x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1050 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i5 8400
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i5 8400?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 123% більше балів у Geekbench 6) та сучасній інтегрованій графіці, що забезпечує плавний геймплей у нових іграх.

Чи варто міняти Intel Core i5 8400 на Intel Core Ultra 7 265K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або сучасними іграми. Ultra 7 265K пропонує в 6,2 рази вищу багатопотокову продуктивність, що суттєво прискорить важкі завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 265K досягає набагато вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підійде Intel Core i5 8400 для сучасних завдань у 2025 році?

Для базових офісних програм, вебсерфінгу та старих ігор — так. Але для сучасних багатозадачних сценаріїв, відео 4K або стрімінгу його продуктивності недостатньо.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший: 36309 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5852 у i5 8400, що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та архівації.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.