Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i5 8400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i5 8400 — це два процесори різних поколінь, які розділяє сім років технологічного прогресу. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у жовтні 2017-го. Незважаючи на те, що обидва належать до лінійки Intel, вони кардинально відрізняються за архітектурою, продуктивністю та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків, ігрову продуктивність та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно випереджає Intel Core i5 8400 майже за всіма показниками. За результатами Geekbench 6, Ultra 7 265K на 123% швидший в одноядерному режимі та на 320% — у багатоядерному. Cinebench R23 демонструє ще більший розрив: 36309 балів проти 5852, що робить новий процесор у 6,2 рази потужнішим у багатопотокових завданнях. Якщо ви збираєте сучасний ПК для ігор, рендерингу або роботи з відео, вибір очевидний — Ultra 7 265K. Однак i5 8400 все ще може впоратися з базовими офісними завданнями та легкими іграми.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265K має у 6,2 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36309 проти 5852 балів у i5 8400.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 3157 балів у Ultra 7 265K проти 1414 у i5 8400, що на 123% більше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 265K досягає цього з набагато вищою продуктивністю.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 265K набирає 38 балів за графікою проти 19 у i5 8400, що дає змогу запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Технологічність: Ultra 7 265K підтримує нові стандарти пам'яті та інтерфейси, тоді як i5 8400 обмежений технологіями 2017 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1028
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 5852

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 392.9 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 36 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 115 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 156.8 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 139 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 33.8 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 49.9 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 5.93 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1414
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 5082

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 жовтня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265K i5-8400
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 6
Частота 3.9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1050 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,4 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i5 8400
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 25.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 37M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 16.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 130.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 637 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2382
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9237

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i5 8400?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 123% більше балів у Geekbench 6) та сучасній інтегрованій графіці, що забезпечує плавний геймплей у нових іграх.

Чи варто міняти Intel Core i5 8400 на Intel Core Ultra 7 265K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або сучасними іграми. Ultra 7 265K пропонує в 6,2 рази вищу багатопотокову продуктивність, що суттєво прискорить важкі завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 265K досягає набагато вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підійде Intel Core i5 8400 для сучасних завдань у 2025 році?

Для базових офісних програм, вебсерфінгу та старих ігор — так. Але для сучасних багатозадачних сценаріїв, відео 4K або стрімінгу його продуктивності недостатньо.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями?

Intel Core Ultra 7 265K значно потужніший: 36309 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5852 у i5 8400, що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та архівації.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.