Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i5 8500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 265K та Intel Core i5 8500 — це два процесори різних поколінь, які представляють різні етапи розвитку архітектури Intel. Ultra 7 265K, випущений у 2024 році, пропонує сучасні технології та значно вищу продуктивність, тоді як i5 8500 (2018 рік) був популярним вибором для офісних та ігрових ПК свого часу. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб зрозуміти, наскільки великий розрив між поколіннями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує Intel Core i5 8500 за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища більш ніж удвічі (Cinebench R23 одноядерний: 2304 проти 1052), а багатопотокова — майже в 6,5 разів (36309 проти 5539). Ultra 7 265K також демонструє кращі результати в Geekbench 6, обробці зображень та рендерингу. Незважаючи на однакову оцінку енергоефективності (100), новіший процесор забезпечує набагато вищу продуктивність на ват. Якщо ви будуєте сучасний ПК для роботи або ігор, Ultra 7 265K — очевидний вибір. i5 8500 може бути актуальним хіба що для бюджетних оновлень старих систем.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265K має в 2,2 рази вищий одноядерний показник Cinebench R23 (2304 проти 1052) та в 6,6 разів вищий багатоядерний (36309 проти 5539).
  • Бенчмарки Geekbench 6: Ultra 7 265K набирає 3157 балів в одноядерному тесті проти 1396 у i5 8500, а в багатоядерному — 21377 проти 5321.
  • Рендеринг та обробка: Ultra 7 265K обробляє 42,2 Mpixels/sec у ray tracing проти 6,78 Mpixels/sec, а photo processing — 167,2 images/sec проти 52,5 images/sec.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають оцінку 100, але Ultra 7 265K досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Дата виходу: Ultra 7 265K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i5 8500 — у квітні 2018 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2304 1052
Cinebench R23 (багатоядерний) 36309 5539

GeekBench v6

File compression 1580 MB/sec 441 MB/sec
Clang compilation 201.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 475.1 pages/sec 109 pages/sec
PDF Renderer 615.6 Mpixels/sec 182.1 Mpixels/sec
Text processing 350.8 pages/sec 142.4 pages/sec
Background blur 76.9 images/sec 33.4 images/sec
Photo processing 167.2 images/sec 52.5 images/sec
Ray tracing 42.2 Mpixels/sec 6.78 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3157 1396
Geekbench 6 (багатоядерний) 21377 5321

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 265K i5-8500
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 6
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 12 Немає даних
Потоковий 12 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,42 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265K Сайт Intel Core i5 8500
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 26.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 36M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 16.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 135.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 629 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2452
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9546

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i5 8500?

Intel Core Ultra 7 265K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 2304 проти 1052) та потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 38 проти 20).

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 8500 на Intel Core Ultra 7 265K?

Так, якщо ви потребуєте суттєвого приросту продуктивності — Ultra 7 265K у 6,6 разів швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23) і вдвічі швидший в одноядерних.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 265K чи Intel Core i5 8500?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ultra 7 265K забезпечує набагато вищу продуктивність, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи підійде Intel Core i5 8500 для сучасних завдань у 2024 році?

Для базових офісних завдань та старих ігор — так, але для вимогливих програм (рендеринг, відеомонтаж) його продуктивність (багатоядерний Cinebench 5539) буде недостатньою.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 265K має вищу оцінку інтегрованої графіки (38 проти 20), що забезпечує кращу продуктивність у відео та легких іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.